$SHIB Aujourd’hui c’est entré dans les Trending : sur 24 heures, ça a grimpé de 1 %, et sur 30 jours de 15 %. On dirait un redémarrage… mais mon avis est inverse : ce mouvement, du $0.000004 au $0.000005, ressemble davantage à une réplique après un pic de volume, plutôt qu’à un signal de lancement de tendance.
Les données ne mentent pas. Du 26 au 28 juillet, le volume a soudainement bondi de 40 millions par jour en moyenne à 300–500 millions, et le prix a également franchi 0.000005. Mais ensuite, sur trois jours, le volume est retombé brutalement à 100–200 millions, tandis que le prix restait en haut dans une zone de consolidation. Le volume des transactions sur 24 h n’est que de 136 M, soit une baisse de 70 % par rapport au pic. Sur 7 jours, ça chute de 1,4 %, ce qui montre que les haussiers n’ont pas vraiment assuré le relai activement : ils n’ont fait que ne pas laisser les ordres de vente faire une “chute”. Par rapport à l’ATH, on est à -94 %. À ce niveau, beaucoup le voient comme un “plancher” psychologique, mais la liquidité se contracte : dès que quelqu’un voudra sortir, le prix peut facilement dérailler.
Ce qui m’importe le plus : sur 30 jours, la hausse est de 15 %, mais cela n’a pas entraîné une progression au classement de la capitalisation (on reste à la #31). Cela signifie que l’attention des capitaux n’est pas revenue dans tout le secteur des memecoins vers $SHIB . Les “smart money” préfèrent peut-être un nouveau récit ou un meme à faible liquidité/à faible flottant plutôt qu’une ancienne figure avec une offre trop importante, qui nécessiterait en permanence des burns pour maintenir une pression à la hausse.
Le point à confirmer est le suivant : si dans les trois prochains jours le volume continue de se replier sous 80 millions, alors ce rebond sera essentiellement une fausse cassure. La variable la plus cruciale qui soutient mon analyse, c’est : est-ce qu’il y a des nouvelles concernant shibarium ou des burns à grande échelle ? Si l’équipe publie soudain une annonce avec un verrouillage effectif (lock) ou une mise en application concrète, tout le récit sera réévalué. Pour lancer la discussion : selon vous, quel est le facteur le plus susceptible de contredire l’idée que “ce rebond est une fausse cassure” ? Est-ce que c’est le fait que le BTC sorte d’une tendance, ou bien un changement dans les données on-chain ?
Les données ne mentent pas. Du 26 au 28 juillet, le volume a soudainement bondi de 40 millions par jour en moyenne à 300–500 millions, et le prix a également franchi 0.000005. Mais ensuite, sur trois jours, le volume est retombé brutalement à 100–200 millions, tandis que le prix restait en haut dans une zone de consolidation. Le volume des transactions sur 24 h n’est que de 136 M, soit une baisse de 70 % par rapport au pic. Sur 7 jours, ça chute de 1,4 %, ce qui montre que les haussiers n’ont pas vraiment assuré le relai activement : ils n’ont fait que ne pas laisser les ordres de vente faire une “chute”. Par rapport à l’ATH, on est à -94 %. À ce niveau, beaucoup le voient comme un “plancher” psychologique, mais la liquidité se contracte : dès que quelqu’un voudra sortir, le prix peut facilement dérailler.
Ce qui m’importe le plus : sur 30 jours, la hausse est de 15 %, mais cela n’a pas entraîné une progression au classement de la capitalisation (on reste à la #31). Cela signifie que l’attention des capitaux n’est pas revenue dans tout le secteur des memecoins vers $SHIB . Les “smart money” préfèrent peut-être un nouveau récit ou un meme à faible liquidité/à faible flottant plutôt qu’une ancienne figure avec une offre trop importante, qui nécessiterait en permanence des burns pour maintenir une pression à la hausse.
Le point à confirmer est le suivant : si dans les trois prochains jours le volume continue de se replier sous 80 millions, alors ce rebond sera essentiellement une fausse cassure. La variable la plus cruciale qui soutient mon analyse, c’est : est-ce qu’il y a des nouvelles concernant shibarium ou des burns à grande échelle ? Si l’équipe publie soudain une annonce avec un verrouillage effectif (lock) ou une mise en application concrète, tout le récit sera réévalué. Pour lancer la discussion : selon vous, quel est le facteur le plus susceptible de contredire l’idée que “ce rebond est une fausse cassure” ? Est-ce que c’est le fait que le BTC sorte d’une tendance, ou bien un changement dans les données on-chain ?