Une pensée qui me revient sans cesse quand je regarde @BabylonLabs_io :
La plupart des discussions portent sur la capacité de Bitcoin à devenir productif.
Ce qui est beaucoup moins abordé, c’est de savoir si cette productivité améliore réellement l’expérience utilisateur.
La crypto travaille depuis des années à résoudre le problème de l’activation du capital.
Nous trouvons de nouvelles façons de placer des actifs, de sécuriser des réseaux et de libérer de la valeur à partir de capitaux au repos.
L’approche de Babylon se distingue parce qu’elle donne à la BTC un rôle dans la sécurisation d’écosystèmes PoS sans recourir à des actifs tokenisés ni à des ponts traditionnels....
Mais que se passe-t-il une fois que le capital arrive ?
Un écosystème peut attirer des milliards en BTC et pourtant avoir du mal si les utilisateurs se heurtent à une liquidité insuffisante, une exécution médiocre, une extraction MEV et des marchés fragmentés.
À ce stade, la technologie fonctionne peut-être exactement comme prévu, mais l’expérience utilisateur n’est toujours pas au rendez-vous.
C’est pourquoi je pense que la crypto finit parfois par se focaliser trop sur les infrastructures.
Les utilisateurs ne consultent pas des schémas d’architecture.
Ils interagissent avec des résultats. Les traders se soucient de l’exécution. Les emprunteurs se soucient de l’accès à la liquidité. La plupart des gens jugent un système par ce qu’il leur permet de faire efficacement.
Libérer le potentiel économique de Bitcoin est précieux. Rendre cette puissance facile et efficiente à utiliser relève d’un défi tout autre.
Peut-être que la prochaine étape de la croissance ne consiste pas à faire entrer davantage de BTC dans un écosystème.
Peut-être qu’il s’agit plutôt de s’assurer que les utilisateurs ressentent réellement les bénéfices une fois que le capital y est.
Qu’est-ce qui compte le plus sur le long terme : les entrées de capitaux ou l’efficacité du capital ?@BabylonLabs_io $BABY #baby #BABY Qu’est-ce qui est le plus important pour l’avenir de Babylon ?
La plupart des discussions portent sur la capacité de Bitcoin à devenir productif.
Ce qui est beaucoup moins abordé, c’est de savoir si cette productivité améliore réellement l’expérience utilisateur.
La crypto travaille depuis des années à résoudre le problème de l’activation du capital.
Nous trouvons de nouvelles façons de placer des actifs, de sécuriser des réseaux et de libérer de la valeur à partir de capitaux au repos.
L’approche de Babylon se distingue parce qu’elle donne à la BTC un rôle dans la sécurisation d’écosystèmes PoS sans recourir à des actifs tokenisés ni à des ponts traditionnels....
Mais que se passe-t-il une fois que le capital arrive ?
Un écosystème peut attirer des milliards en BTC et pourtant avoir du mal si les utilisateurs se heurtent à une liquidité insuffisante, une exécution médiocre, une extraction MEV et des marchés fragmentés.
À ce stade, la technologie fonctionne peut-être exactement comme prévu, mais l’expérience utilisateur n’est toujours pas au rendez-vous.
C’est pourquoi je pense que la crypto finit parfois par se focaliser trop sur les infrastructures.
Les utilisateurs ne consultent pas des schémas d’architecture.
Ils interagissent avec des résultats. Les traders se soucient de l’exécution. Les emprunteurs se soucient de l’accès à la liquidité. La plupart des gens jugent un système par ce qu’il leur permet de faire efficacement.
Libérer le potentiel économique de Bitcoin est précieux. Rendre cette puissance facile et efficiente à utiliser relève d’un défi tout autre.
Peut-être que la prochaine étape de la croissance ne consiste pas à faire entrer davantage de BTC dans un écosystème.
Peut-être qu’il s’agit plutôt de s’assurer que les utilisateurs ressentent réellement les bénéfices une fois que le capital y est.
Qu’est-ce qui compte le plus sur le long terme : les entrées de capitaux ou l’efficacité du capital ?@BabylonLabs_io $BABY #baby #BABY Qu’est-ce qui est le plus important pour l’avenir de Babylon ?
More BTC staked
60%
More chains secured
40%
Beter liquidity infrastructure
0%
More real BTC use cases
0%
5 Votes • Vote fermé