Le 2 août, d’après (Forbes), le PDG de l’application d’investissement dans l’or Vaulted, David McAlvany, a déclaré qu’il pense que le bitcoin pourrait disparaître d’ici les quatre prochaines années à cause de l’informatique quantique. Il a indiqué qu’une fois qu’un ordinateur quantique pourra résoudre rapidement les problèmes mathématiques permettant de protéger les clés privées du bitcoin, « ce sera la fin du bitcoin ».

Cependant, McAlvany a ensuite admis ne pas pouvoir déterminer si ces percées surviendront dans 4 ans, 5 ans, ou encore dans deux mois. À la mi-2026, aucun ordinateur quantique capable de déchiffrer les algorithmes de cryptage du bitcoin n’existe. Son point de vue repose principalement sur des inquiétudes concernant la vitesse de développement futur de l’informatique quantique, plutôt que sur des incidents de sécurité déjà survenus.

Galaxy Digital estime qu’environ 7 millions de BTC, soit les adresses qui les détiennent, ont déjà exposé des clés publiques en chaîne, pour une valeur d’environ 470 milliards de dollars ; selon Glassnode, ce chiffre s’élève à 6,04 millions, soit 30,2 % de l’offre en bitcoins. L’exposition des clés publiques ne signifie pas nécessairement que les actifs ont déjà été volés : le risque de vol réel ne concernerait ces adresses que si des ordinateurs quantiques parvenaient à déduire les clés privées à partir des clés publiques.

McAlvany compare aussi le Bitcoin à l’or et remet en question la possibilité que le Bitcoin puisse exister pendant 5000 ans. Il dit être relativement certain que l’or existera encore à ce moment-là, mais que le Bitcoin « pourrait exister, ou ne pas exister ».

Les développeurs de Bitcoin ne s’accordent pas encore sur les solutions à adopter. Le BIP-360 propose d’ajouter des types d’adresses résistantes aux attaques quantiques ; le BIP-361 prévoit, lui, un arrêt progressif de la prise en charge des signatures de l’ancien format. Les actifs qui ne seraient pas migrés à temps pourraient alors être gelés de manière permanente, y compris des bitcoins considérés comme appartenant à Satoshi Nakamoto. Les partisans estiment qu’il vaut mieux geler les actifs que de laisser des attaquants quantiques voler et vendre ; les critiques y voient une confiscation.

Des sociétés comme BOLTS Technologies et American Fortress développent également des solutions inter-chaînes résistantes aux attaques quantiques. American Fortress a finalisé, en mai, un tour de table de 8 millions de dollars, et affirme que sa technologie peut protéger les actifs sans que les utilisateurs aient besoin de migrer leurs adresses. Toutefois, des articles techniques liés à cette technologie n’ont pas encore été publiés et la conception n’a pas fait l’objet d’audits publics.