J’ai supposé que tenter le véritable flux d’emprunt TBV se résumerait à déposer, emprunter, et c’est réglé. Il n’en était rien.
Je me suis heurté à trois problèmes distincts avant même d’arriver à l’étape d’emprunt, et aucun n’avait à voir avec le mécanisme d’emprunt lui-même. Tous étaient liés au portefeuille et à l’interface.
D’abord, le site du testnet a refusé mon adresse de portefeuille jusqu’à ce que je passe UniSat en adresse Taproot. L’erreur était en fait utile. Elle indiquait explicitement que P2TR était requis ; une fois que j’ai compris ce qui n’allait pas, la correction a été simple.
Ensuite, il y a un dépôt minimum strict de 0,01 sBTC. Le robinet ne vous donne pas ce montant en une seule revendication, donc j’ai dû y retourner pour un second tour avant même que le bouton de dépôt ne s’active. Détail mineur, mais exactement le genre de chose qui bloque les gens qui pensent avoir fait une erreur.
Puis est venu le passage le plus étrange.
Une fois que j’ai eu assez de sBTC dans UniSat, le site affichait toujours un solde beaucoup plus faible que celui de mon portefeuille. UniSat affichait 0,0102. Le site affichait 0,002.
Même portefeuille. Deux soldes différents.
Après avoir rafraîchi la page, tout s’est synchronisé et le bon solde est apparu. Pendant un instant, j’ai vraiment cru qu’une partie de mes sBTC avait disparu.
La partie intéressante, c’est que tout cela n’a rien à voir avec le fait que TBV soit sans confiance. Les frictions venaient de la compatibilité du portefeuille, des exigences de dépôt et d’une interface qui ne mettait pas à jour les soldes en temps réel.
C’est exactement pour ça que servent les testnets : celui-ci a mis en évidence trois problèmes d’UX avant même que j’arrive au flux d’emprunt.
Je me demande si ce décalage de synchronisation du solde est juste une particularité du testnet, ou si l’expérience en mainnet devra aussi y remédier. Un solde périmé est la dernière chose qu’on veut voir avant de déposer un vrai BTC.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#Babylonchain #BTCFi #DeFi #Testnet
Je me suis heurté à trois problèmes distincts avant même d’arriver à l’étape d’emprunt, et aucun n’avait à voir avec le mécanisme d’emprunt lui-même. Tous étaient liés au portefeuille et à l’interface.
D’abord, le site du testnet a refusé mon adresse de portefeuille jusqu’à ce que je passe UniSat en adresse Taproot. L’erreur était en fait utile. Elle indiquait explicitement que P2TR était requis ; une fois que j’ai compris ce qui n’allait pas, la correction a été simple.
Ensuite, il y a un dépôt minimum strict de 0,01 sBTC. Le robinet ne vous donne pas ce montant en une seule revendication, donc j’ai dû y retourner pour un second tour avant même que le bouton de dépôt ne s’active. Détail mineur, mais exactement le genre de chose qui bloque les gens qui pensent avoir fait une erreur.
Puis est venu le passage le plus étrange.
Une fois que j’ai eu assez de sBTC dans UniSat, le site affichait toujours un solde beaucoup plus faible que celui de mon portefeuille. UniSat affichait 0,0102. Le site affichait 0,002.
Même portefeuille. Deux soldes différents.
Après avoir rafraîchi la page, tout s’est synchronisé et le bon solde est apparu. Pendant un instant, j’ai vraiment cru qu’une partie de mes sBTC avait disparu.
La partie intéressante, c’est que tout cela n’a rien à voir avec le fait que TBV soit sans confiance. Les frictions venaient de la compatibilité du portefeuille, des exigences de dépôt et d’une interface qui ne mettait pas à jour les soldes en temps réel.
C’est exactement pour ça que servent les testnets : celui-ci a mis en évidence trois problèmes d’UX avant même que j’arrive au flux d’emprunt.
Je me demande si ce décalage de synchronisation du solde est juste une particularité du testnet, ou si l’expérience en mainnet devra aussi y remédier. Un solde périmé est la dernière chose qu’on veut voir avant de déposer un vrai BTC.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#Babylonchain #BTCFi #DeFi #Testnet