Plus j’y pense, plus je me dis que le plus grand avantage concurrentiel de Bitcoin n’est ni la sécurité ni la rareté. Il se pourrait qu’il refuse de devenir captivant. Dans un marché où chaque protocole se bat pour l’attention, Bitcoin continue de se battre pour la prévisibilité. Longtemps, cela m’a semblé ennuyeux. Aujourd’hui, je n’en suis plus si sûr.
Nous avons bâti une industrie qui confond souvent l’activité visible avec le progrès. Plus de tableaux de bord, plus de gouvernance, plus d’incitations, plus de récits. L’attention elle-même est devenue une métrique. Mais le capital ne récompense pas toujours l’excitation éternellement. À un moment, il commence à chercher des environnements où moins de choses inattendues peuvent se produire.
C’est pourquoi des projets comme Babylon attirent encore mon attention : non pas parce qu’ils rendent Bitcoin plus excitant, mais parce qu’ils reconnaissent discrètement quelque chose que le marché semble être en train de redécouvrir. Peut-être que l’infrastructure la plus précieuse n’est pas celle qui génère le plus de décisions. Peut-être que c’est celle qui réduit, dès le départ, le nombre de décisions que les gens doivent prendre.
À mi-chemin de mes réflexions, je me suis rendu compte que je regardais l’ennui du mauvais côté. Je le considérais comme un manque d’innovation, alors que c’est peut-être un signal : les incitations sont suffisamment alignées pour s’effacer dans l’arrière-plan. Les gens ne célèbrent presque jamais les systèmes qui continuent simplement à fonctionner. Ils célèbrent la nouveauté jusqu’à ce que la nouveauté commence à introduire de l’incertitude.
Cela crée une tension inconfortable. Les marchés prétendent valoriser la fiabilité, mais l’attention continue de se détourner vers le changement permanent. Le capital, en revanche, se comporte souvent autrement que l’attention. Et j’ai du mal à me défaire de l’impression que la prochaine phase de la crypto sera peut-être moins une question de construction de davantage de complexité visible, et davantage une question de faire disparaître la complexité, discrètement.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $HOME
Nous avons bâti une industrie qui confond souvent l’activité visible avec le progrès. Plus de tableaux de bord, plus de gouvernance, plus d’incitations, plus de récits. L’attention elle-même est devenue une métrique. Mais le capital ne récompense pas toujours l’excitation éternellement. À un moment, il commence à chercher des environnements où moins de choses inattendues peuvent se produire.
C’est pourquoi des projets comme Babylon attirent encore mon attention : non pas parce qu’ils rendent Bitcoin plus excitant, mais parce qu’ils reconnaissent discrètement quelque chose que le marché semble être en train de redécouvrir. Peut-être que l’infrastructure la plus précieuse n’est pas celle qui génère le plus de décisions. Peut-être que c’est celle qui réduit, dès le départ, le nombre de décisions que les gens doivent prendre.
À mi-chemin de mes réflexions, je me suis rendu compte que je regardais l’ennui du mauvais côté. Je le considérais comme un manque d’innovation, alors que c’est peut-être un signal : les incitations sont suffisamment alignées pour s’effacer dans l’arrière-plan. Les gens ne célèbrent presque jamais les systèmes qui continuent simplement à fonctionner. Ils célèbrent la nouveauté jusqu’à ce que la nouveauté commence à introduire de l’incertitude.
Cela crée une tension inconfortable. Les marchés prétendent valoriser la fiabilité, mais l’attention continue de se détourner vers le changement permanent. Le capital, en revanche, se comporte souvent autrement que l’attention. Et j’ai du mal à me défaire de l’impression que la prochaine phase de la crypto sera peut-être moins une question de construction de davantage de complexité visible, et davantage une question de faire disparaître la complexité, discrètement.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $HOME