#baby $BABY Tu poses cette question exactement là où ça fait mouche. Vraiment.
Ça fait des années que je joue aux cryptos, et plus j’avance, plus je me dis que le BTC ressemble à un « génie spécialisé » : pour ce qui est de la sécurité, il n’y a personne. Les institutions se bousculent pour l’appeler de l’or numérique… mais lui, que fait-il ? La plupart du temps, il reste dans un portefeuille, couché là à attendre un « pump ». À côté, l’écosystème d’Ethereum, lui, bouge : DeFi, staking, prêts, tout fonctionne à plein régime, et les actifs circulent comme de l’eau vive.
Avec une masse aussi énorme, le BTC, se contenter de le garder comme un trésor de famille, est-ce qu’au fond ce n’est pas un peu gaspiller ?
Du coup, ces deux dernières années, je me suis mis à suivre le Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io , et j’ai vraiment l’impression que c’est une bonne voie. Il ne touche pas aux couches de base du BTC, ne fait pas de fourche, et construit simplement des ponts sur le modèle de sécurité, pour permettre au BTC d’être utilisé pour le staking, les prêts et de participer à l’écosystème on-chain.
La feuille de route de BitVM3, en clair, cherche le meilleur équilibre entre « ne pas sacrifier la sécurité » et « étendre les fonctionnalités ». C’est difficile, mais il faut bien que quelqu’un le fasse.
À plus grande échelle : ces dix dernières années, le BTC a prouvé qu’il était le « meilleur » des réserves de valeur. Mais dans les dix prochaines années, il devra répondre à une question : la gigantesque valeur qui dort dans les portefeuilles peut-elle vraiment devenir liquide ? Si les TBV arrivent à fonctionner, ce n’est pas seulement un protocole qui change : c’est toute la logique narrative du BTC, de « garder » à « utiliser ». Et à ce moment-là, notre BTC à nous, il sera vraiment devenu « vivant et pleinement utilisé ».
Vous choisiriez quoi ? Continuer à le laisser prendre la poussière dans un portefeuille, ou essayer de le faire ressortir pour qu’il gagne un peu d’intérêts ? Mettez vos avis en commentaire. @BabylonLabs_io
Ça fait des années que je joue aux cryptos, et plus j’avance, plus je me dis que le BTC ressemble à un « génie spécialisé » : pour ce qui est de la sécurité, il n’y a personne. Les institutions se bousculent pour l’appeler de l’or numérique… mais lui, que fait-il ? La plupart du temps, il reste dans un portefeuille, couché là à attendre un « pump ». À côté, l’écosystème d’Ethereum, lui, bouge : DeFi, staking, prêts, tout fonctionne à plein régime, et les actifs circulent comme de l’eau vive.
Avec une masse aussi énorme, le BTC, se contenter de le garder comme un trésor de famille, est-ce qu’au fond ce n’est pas un peu gaspiller ?
Du coup, ces deux dernières années, je me suis mis à suivre le Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io , et j’ai vraiment l’impression que c’est une bonne voie. Il ne touche pas aux couches de base du BTC, ne fait pas de fourche, et construit simplement des ponts sur le modèle de sécurité, pour permettre au BTC d’être utilisé pour le staking, les prêts et de participer à l’écosystème on-chain.
La feuille de route de BitVM3, en clair, cherche le meilleur équilibre entre « ne pas sacrifier la sécurité » et « étendre les fonctionnalités ». C’est difficile, mais il faut bien que quelqu’un le fasse.
À plus grande échelle : ces dix dernières années, le BTC a prouvé qu’il était le « meilleur » des réserves de valeur. Mais dans les dix prochaines années, il devra répondre à une question : la gigantesque valeur qui dort dans les portefeuilles peut-elle vraiment devenir liquide ? Si les TBV arrivent à fonctionner, ce n’est pas seulement un protocole qui change : c’est toute la logique narrative du BTC, de « garder » à « utiliser ». Et à ce moment-là, notre BTC à nous, il sera vraiment devenu « vivant et pleinement utilisé ».
Vous choisiriez quoi ? Continuer à le laisser prendre la poussière dans un portefeuille, ou essayer de le faire ressortir pour qu’il gagne un peu d’intérêts ? Mettez vos avis en commentaire. @BabylonLabs_io