Rappelez-vous l’effondrement du token de l’exploitation « DeFi summer » en 2020. Yam, Based, toutes ces food coins qui ont pompé x10 sur l’euphorie puis sont retombées à zéro en quelques jours, une fois les récompenses d’optimisation épuisées. Tout le monde disait que c’était de la dégen stuff, que la vraie infra est différente. Puis en 2021, la saison des alt L1 a enseigné la même leçon à plus grande échelle. Les farmers d’airdrop s’y jettent pour les points, dump dès que le déblocage arrive, la TVL s’effondre. J’ai vu ce film exact trop de fois pour faire semblant qu’il est jamais totalement évitable.
Donc quand je vois des gens dire que Babylon est complètement immunisé contre ce cycle, je dois pousser un peu en arrière, même si je respecte le projet.
Regardez les chiffres réels sur les sidechains du côté BTCFi après que le cycle d’exploitation et d’airdrop se soit terminé, de 2025 à 2026. La TVL dans l’ensemble du secteur a diminué de 74 %. Ce n’est pas une petite correction. C’est une quasi-déroute pour la plupart de la catégorie.
Babylon a tenu nettement mieux que le reste du groupe. C’est vrai et ça mérite d’être reconnu. Mais Babylon a quand même subi un repli documenté de 32 % de la TVL lié à l’événement Lombard. Ce n’est pas rien. C’est une vraie entaille causée par les mêmes dynamiques « farm and dump » qui ont frappé tout le monde.
Voici la lecture honnête que personne ne veut dire clairement. Babylon n’est pas une exception magique, assise en dehors des lois des cycles de liquidité en crypto. Ce sont les mêmes forces, le même comportement de capital mercenaire, les mêmes farmers de points qui sortent une fois les incitations qui s’éteignent. Babylon a juste de meilleurs fondamentaux, des détenteurs plus convaincus et plus de marge pour encaisser le coup. Saignée plus lente, meilleurs amortisseurs, mais ça saigne encore.
La différence entre « immunisé » et « résilient » : immunisé veut dire que la dynamique ne peut pas vous atteindre. Résilient veut dire que ça vous atteint aussi, mais que vous survis dans de meilleures conditions que tout le monde autour. Babylon, c’est clairement la deuxième option, pas la première.
J’ai vu trop de projets être qualifiés de « bulletproof » juste avant que leur propre drawdown ne désamorce le récit. Rester lucide sur ce genre de choses, c’est ce qui vous évite de vous faire « rekt » en poursuivant un mythe plutôt que le profil de risque réel.
Respect là où c’est mérité. Babylon a été résilient. N’allons pas l’enfler au point d’en faire quelque chose d’invincible.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Donc quand je vois des gens dire que Babylon est complètement immunisé contre ce cycle, je dois pousser un peu en arrière, même si je respecte le projet.
Regardez les chiffres réels sur les sidechains du côté BTCFi après que le cycle d’exploitation et d’airdrop se soit terminé, de 2025 à 2026. La TVL dans l’ensemble du secteur a diminué de 74 %. Ce n’est pas une petite correction. C’est une quasi-déroute pour la plupart de la catégorie.
Babylon a tenu nettement mieux que le reste du groupe. C’est vrai et ça mérite d’être reconnu. Mais Babylon a quand même subi un repli documenté de 32 % de la TVL lié à l’événement Lombard. Ce n’est pas rien. C’est une vraie entaille causée par les mêmes dynamiques « farm and dump » qui ont frappé tout le monde.
Voici la lecture honnête que personne ne veut dire clairement. Babylon n’est pas une exception magique, assise en dehors des lois des cycles de liquidité en crypto. Ce sont les mêmes forces, le même comportement de capital mercenaire, les mêmes farmers de points qui sortent une fois les incitations qui s’éteignent. Babylon a juste de meilleurs fondamentaux, des détenteurs plus convaincus et plus de marge pour encaisser le coup. Saignée plus lente, meilleurs amortisseurs, mais ça saigne encore.
La différence entre « immunisé » et « résilient » : immunisé veut dire que la dynamique ne peut pas vous atteindre. Résilient veut dire que ça vous atteint aussi, mais que vous survis dans de meilleures conditions que tout le monde autour. Babylon, c’est clairement la deuxième option, pas la première.
J’ai vu trop de projets être qualifiés de « bulletproof » juste avant que leur propre drawdown ne désamorce le récit. Rester lucide sur ce genre de choses, c’est ce qui vous évite de vous faire « rekt » en poursuivant un mythe plutôt que le profil de risque réel.
Respect là où c’est mérité. Babylon a été résilient. N’allons pas l’enfler au point d’en faire quelque chose d’invincible.
@BabylonLabs_io $BABY #baby