Ne cesse de revenir à une seule chose en fouillant la liste de la BSN de Babylon — le pitch dit que le réseau « sécurise déjà des dizaines de chaînes », mais presque toutes ces intégrations ont encore besoin de leur propre proposition de gouvernance avant que la sécurité de Babylon n’y parvienne réellement. Le fil d’onboarding de Union ressemble moins à un simple plug-in qu’à une checklist : la proposition passe en ligne, puis une attente du vote, puis l’affectation du fournisseur de finalité, puis la couverture effective se met en place. Donc, « étend la sécurité à travers les réseaux » dans la présentation, c’est en fait « étend la sécurité à travers les réseaux qui ont chacun validé un vote de détenteurs de BABY », une chaîne à la fois. Rien de mal à ça ; un déploiement prudent vaut probablement mieux qu’une expansion inconsidérée, mais c’est un processus plus lent, plus encadré, que ne le laisse entendre l’angle de « trame de sécurité partagée ». Ça m’a fait me demander combien des chaînes indiquées comme intégrées sont réellement en ligne, versus celles qui attendent encore quelque part dans un limbo de proposition. Un petit écart entre la carte et le territoire, et c’est le genre d’écart qu’on ne remarque qu’une fois qu’on commence à compter les propositions plutôt que de lire les logos.

$BABY #baby @BabylonLabs_io