La BANK est maintenant aux alentours de 0,052 u.
Les quatre posts précédents étaient tous baissiers : de 0,22 jusqu’à 0,058, et maintenant le prix a encore baissé de 10 %.
Mais honnêtement, à ce niveau, les données sont bien plus complexes qu’avant.
Le carnet d’ordres est très anormal : l’épaisseur du côté acheteur est énorme—des ordres d’achat empilés à 3,0 millions, contre seulement 0,82 million côté vente, ce qui fait monter le ratio à 3,7x. Le carnet d’achat “actif” est aussi le double des ventes. Sur le spot, on voit clairement que quelqu’un absorbe des achats.
Le problème, c’est que les flux de gros montants ne correspondent absolument pas à cette impression. Sur les 3 dernières heures, sur 12 bougies : chacune a été un flux net sortant, avec des sorties d’un ordre de grandeur très important.
En clair : des particuliers et des robots absorbent ici, mais les gros comptes continuent de sortir.
Les comptes de “baleines” semblent plutôt haussiers : environ 70 % de l’exposition, et la position continue d’être augmentée. Mais côté contrats, les ventes actives dépassent les achats, et les frais restent négatifs.
La plus grande contradiction à ce niveau : quelqu’un encaisse, quelqu’un sort, et personne ne parvient à faire céder l’autre.
La tendance reste orientée à la baisse : croisement MACD en “mort”, croisement des moyennes journalières en “mort”. Le prix est coincé au-dessus de la ligne des 20 jours, mais sous celle des 50 jours. Le sens n’a pas changé.
Cependant, après la chute de 92 %, les cotes pour ceux qui poursuivent les positions short ne sont plus aussi confortables qu’avant.
Donc, ici, mon attitude est d’attendre.
Attendre que le flux de capitaux choisisse une direction : soit il encaisse suffisamment pour que le rebond tienne, soit il ne tient pas et la baisse continue. Entrer maintenant pour prendre parti des deux côtés n’est pas confortable.
#bank $BANK
Les quatre posts précédents étaient tous baissiers : de 0,22 jusqu’à 0,058, et maintenant le prix a encore baissé de 10 %.
Mais honnêtement, à ce niveau, les données sont bien plus complexes qu’avant.
Le carnet d’ordres est très anormal : l’épaisseur du côté acheteur est énorme—des ordres d’achat empilés à 3,0 millions, contre seulement 0,82 million côté vente, ce qui fait monter le ratio à 3,7x. Le carnet d’achat “actif” est aussi le double des ventes. Sur le spot, on voit clairement que quelqu’un absorbe des achats.
Le problème, c’est que les flux de gros montants ne correspondent absolument pas à cette impression. Sur les 3 dernières heures, sur 12 bougies : chacune a été un flux net sortant, avec des sorties d’un ordre de grandeur très important.
En clair : des particuliers et des robots absorbent ici, mais les gros comptes continuent de sortir.
Les comptes de “baleines” semblent plutôt haussiers : environ 70 % de l’exposition, et la position continue d’être augmentée. Mais côté contrats, les ventes actives dépassent les achats, et les frais restent négatifs.
La plus grande contradiction à ce niveau : quelqu’un encaisse, quelqu’un sort, et personne ne parvient à faire céder l’autre.
La tendance reste orientée à la baisse : croisement MACD en “mort”, croisement des moyennes journalières en “mort”. Le prix est coincé au-dessus de la ligne des 20 jours, mais sous celle des 50 jours. Le sens n’a pas changé.
Cependant, après la chute de 92 %, les cotes pour ceux qui poursuivent les positions short ne sont plus aussi confortables qu’avant.
Donc, ici, mon attitude est d’attendre.
Attendre que le flux de capitaux choisisse une direction : soit il encaisse suffisamment pour que le rebond tienne, soit il ne tient pas et la baisse continue. Entrer maintenant pour prendre parti des deux côtés n’est pas confortable.
#bank $BANK