Les périodes de désengagement existent pour une raison. Elles constituent le mécanisme qui empêche les validateurs de quitter avant qu’un événement de slashing soit détecté et traité. Supprimez le délai et vous supprimez la responsabilité.

La promesse de Babylon concernant un désengagement rapide a attiré mon attention précisément pour cette raison. Si des validateurs Bitcoin peuvent quitter rapidement, alors le mécanisme de slashing qui fait fonctionner tout le modèle de sécurité doit être suffisamment rapide pour détecter une mauvaise conduite avant que la fenêtre de sortie ne se referme.

C’est une contrainte d’ingénierie aux conséquences bien réelles. Soit la détection du slashing est réellement assez rapide pour rendre le désengagement rapide sûr, soit le désengagement rapide crée une voie d’évasion que des acteurs sophistiqués peuvent exploiter précisément au moment où la responsabilité compte le plus.

L’efficacité du capital est un avantage réel qui vaut la peine d’être optimisée. C’est aussi une surface d’attaque réelle qui mérite d’être examinée.

Je voudrais connaître les chiffres de latence de détection avant de me sentir à l’aise avec la vitesse de désengagement.
#baby $BABY @BabylonLabs_io