Le Camp David ne sert généralement pas de salle de guerre. Vendredi, si.

Le président Trump était assis au bout de la table du Cabinet, les caméras en marche, et a prononcé une phrase que ses propres conseillers auraient, selon les informations, essayé de faire passer sous silence pendant des jours : À un moment donné, ils vont dire : « On n’en peut plus. Je pense qu’on veut simplement gagner. » Il n’avait pas besoin de le dire.

Dans les heures qui ont suivi, plusieurs responsables américains ont confirmé ce que des journalistes soupçonnaient déjà. Les États-Unis et Israël préparent l’une des campagnes de bombardement les plus punitives jamais envisagées contre les infrastructures énergétiques de l’Iran, et elle pourrait commencer dès ce week-end.

Ce n’est pas une frappe conçue dans l’isolement. C’est une frappe planifiée autour d’une date limite qui n’a rien à voir avec le champ de bataille. D’après des responsables briefés sur les discussions, il y a une dynamique active au sein de l’administration pour conclure la campagne avant l’ouverture des marchés financiers lundi.

Personne n’a fixé de date de fin. Mais caler un acte de guerre sur une session de trading raconte à lui seul l’importance que ce conflit pèse désormais sur l’économie qu’il était censé protéger.

Les cibles principales seraient, selon des informations, les centrales électriques et les raffineries. Des responsables ont aussi évoqué la possibilité de couper l’électricité entièrement à travers Téhéran, bien qu’aucune décision finale n’ait été prise. Selon un ancien responsable militaire américain, la logique est simple : affaiblir la capacité du régime à garder la lumière allumée, c’est aussi réduire sa capacité à gouverner.

Trump prépare publiquement ce moment depuis un certain temps. La semaine dernière, il a posté sur Truth Social qu’il détruirait un pont iranien ou une centrale électrique pour chaque attaque contre un navire dans le détroit d’Hormuz. Ce week-end ressemble à la concrétisation.

Une opération conjointe américano-israélienne marquerait le retour d’Israël à des combats actifs après qu’il s’est mis en retrait pendant une trêve négociée par les États-Unis — une rupture qu’un Iran n’avait pas commise par une frappe sur le territoire israélien depuis le début de l’été.

Mais demandez directement à un responsable israélien si Israël se remet à combattre, et la réponse devient glissante. Un responsable a dit à CBS News qu’Israël n’a pas été sollicité pour participer et qu’il n’est au courant d’aucune décision prise pour redémarrer des opérations complètes. Le ministre de la Défense d’Israël, Israel Katz, s’est montré encore plus direct sur ce qu’il préférerait, indiquant plus tôt cette semaine qu’Israël veut frapper les cibles énergétiques de l’Iran — tout en concédant que Washington n’a pas encore donné son feu vert.

C’est l’écart que Trump doit combler avant que tout ordre final ne soit envoyé. À la date de vendredi, des responsables disent qu’il ne l’avait pas encore fait.

Le Pentagone ne dit pas grand-chose, volontairement

Le principal porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, n’a pas voulu évoquer des cibles avant une décision présidentielle. Mais ce qu’il aurait à dire était assez net pour remplir le silence : le ministère est « verrouillé et chargé, prêt à exécuter les directives du Président à tout moment, à la moindre occasion ».

La réponse iranienne est arrivée presque aussi vite. Un responsable de la sécurité, selon le site Tasnim, une agence de presse liée aux Gardiens de la Révolution, a déclaré que frapper des infrastructures iraniennes serait « un acte de folie » et que Téhéran dispose déjà d’un plan de riposte, qui inclut de frapper des infrastructures énergétiques américaines dans toute la région.

Quand Trump a rencontré Netanyahu à la Maison-Blanche cette semaine, le Premier ministre israélien a présenté trois voies possibles sans pousser Trump vers l’une d’elles : un accord négocié axé sur l’élimination du matériel nucléaire iranien, le maintien de la pression économique et du blocus, ou ce que des responsables ont décrit simplement comme une frappe massive. Netanyahu s’est ensuite entretenu le lendemain avec le secrétaire à la Défense Pete Hegseth. Selon tous les éléments, c’est Trump qui décide.

Les marchés savent déjà de quel côté penche la balance

Le pétrole n’attend pas l’ordre final. Le brut a grimpé pendant la majeure partie du mois écoulé et, vendredi en fin d’après-midi, le Brent s’échangeait près de 90 dollars le baril, en hausse de plus de 1,5% dans la journée, tandis que le brut américain se maintenait autour de 85,50 dollars.

Les deux indicateurs sont en passe d’afficher une hausse mensuelle de plus de 20 %, la plus forte depuis mars, portée moins par une frappe unique que par le risque qui s’accumule que le détroit d’Hormuz, la route d’environ un cinquième du pétrole mondial, cesse de fonctionner comme un canal fiable.

Cela a frôlé cette situation cette semaine. Les Gardiens de la Révolution iraniens ont indiqué qu’ils avaient interrompu le passage de deux pétroliers tentant de transiter par le détroit ; quatre autres auraient fait demi-tour de leur propre initiative après des avertissements iraniens. Des données de suivi maritime fournies par Kpler ont montré que deux pétroliers chargés ont tout de même réussi à passer. Le trafic ne s’est pas arrêté. Il est devenu beaucoup plus nerveux.

Une autre sorte d’accord, annoncé la même semaine

Alors qu’une des pistes de l’administration Trump préparait la guerre, une autre se refermait discrètement sur la paix — mais pas en Iran.

Jeudi, Trump a annoncé que son Conseil pour la paix avait conclu un accord avec le Hamas sur le « désarmement complet » des groupes armés à Gaza. Le conseil a publié une feuille de route en 15 points le lendemain matin, et un responsable senior du Hamas, Basem Naim, a déclaré que le groupe avait « accepté la feuille de route », tout en appelant les médiateurs à tenir Israël au même niveau d’exigence.

Israël n’a pas été aussi enthousiaste. Un responsable israélien a déclaré que la proposition ne répondait pas à la demande de Jérusalem de parvenir à une démilitarisation totale comme condition préalable à tout retrait de troupes, et que le gouvernement de Netanyahu avait déjà formulé ces objections auprès de l’envoyé Tony Blair. Dans le cadre du plan, les deux parties disposent désormais de deux semaines pour transformer la feuille de route en un calendrier de mise en œuvre détaillé — une formule que des responsables américains décrivent comme reposant sur l’hypothèse que chaque camp ne fait pas confiance à l’autre pour tenir sa parole.

C’est un étrange face-à-face pour une présidence : menacer d’éteindre Téhéran sur un canal, tout en organisant une remise d’armes à Gaza sur l’autre. La question de savoir si l’une ou l’autre démarche tient jusqu’au week-end pourrait en dire plus sur les six prochains mois de la région que tout ce qui a été dit au Camp David vendredi.