Semblable à une triste histoire dans un feuilleton, un collectionneur de NFT a subi le sort malheureux d’être imprudent en détruisant 1 000 000 000 Rp. 2 milliards d'actifs symboliques CryptoPunk, ils ont donc été détruits à jamais.

En lançant depuis Cointelegraph, tout en passant par un #NFT processus d'emballage inhabituel, le collectionneur nommé Riley a accidentellement envoyé des actifs à l'adresse de gravure, supprimant définitivement le NFT de la circulation.

Les jetons non fongibles (NFT) de la collection CryptoPunks d'une valeur de 77 Ether sont plutôt envoyés à l'adresse de gravure pour être définitivement détruits. "Maintenant, un collectionneur de NFT nommé Brandon Riley a l'intention d'emprunter de l'argent pour acheter un autre NFT", a écrit Cointelegraph.

Riley a ajouté le CryptoPunk#685à sa collection le 13 mars en payant 77 ETH, dans l'espoir de le conserver sur le long terme. En tant qu'investisseur chevronné, Riley connaît l'importance d'obtenir un nouveau NFT juste avant que le marché de la cryptographie n'entre dans une nouvelle course haussière.

En conséquence, il a décidé d’emprunter de l’argent contre CryptoPunk#685en utilisant une technique populaire connue sous le nom d’emballage. Alors qu'il suivait le processus inhabituel d'emballage du NFT, Riley a accidentellement envoyé l'actif à une adresse brûlante, ce qui a définitivement retiré le NFT de la circulation, comme indiqué ci-dessous.

L'adresse brûlante NFT de Riley

«On m'a dit de suivre exactement les instructions, alors je l'ai fait», explique Riley, mais ce faisant, il a fini par perdre 77 ETH, ce qui équivaut à 135 372,16 $ US.

« Je n’ai pas emballé ce punk pour le vendre sur Blur. C'est devenu mon « punk pour toujours ». Les chiffres sont exactement le contraire de ceux de mon singe. Je viens de conclure parce que j’avais besoin de lui emprunter un peu de liquidités », a-t-il ajouté.

Alors que les membres de Crypto Twitter pensaient que les collectionneurs de NFT devaient avoir des poches profondes, Riley a démystifié les rumeurs en révélant qu'il avait acheté le CryptoPunk#685grâce à de l'argent emprunté. "Je n'aurais pas dû essayer ça moi-même, je suppose", admet Riley à propos de l'expérience.

D’un autre côté, #crypto Twitter attribue également les pertes des investisseurs à une interface utilisateur confuse et à des instructions compliquées. En conséquence, la communauté a convenu à l’unanimité de la nécessité de modifier le processus frontal de l’écosystème cryptographique.

Les transactions de blanchiment de NFT ont augmenté de 126 % en février, confirme le rapport CoinGecko.

Les six principaux marchés NFT sont Magic Eden, #OpenSea , #Blur , X2Y2, CryptoPunks et LooksRare. X2Y2, Blur et LooksRare ont vu leurs transactions de wash augmenter pour le quatrième mois consécutif, avec un volume total de 580 millions de dollars américains.

Comme Cointelegraph l'a précédemment signalé, le problème du wash trading provient d'un manque de réglementation claire.