le huitième jour de recherche, et aujourd’hui j’ai terminé la réflexion d’hier. les pages de recherche énoncent trois garanties, mais dans la littérature en sécurité, une garantie n’est jamais que la deuxième moitié d’une phrase. la première moitié est « en supposant x ». aujourd’hui, j’ai rassemblé les x.
hypothèse une, les chaînes elles-mêmes. chaque garantie hérite de la propre sécurité de bitcoins et d’éthérés. si bitcoin subit de profondes réorganisations, les scripts de mise et leurs time-locks vacillent avec lui. si ethereum s’arrête, les preuves de remboursement tbv n’ont rien à prouver contre. c’est l’hypothèse la plus forte disponible dans cette industrie.
hypothèse deux, l’honnêteté par seuil dans le comité de la charte. l’exécution de la pénalisation nécessite un consensus majoritaire, ce qui signifie que le théorème de sécurité pénalisable ne tient que tant qu’une majorité reste en vie et honnête. les articles traitent cela comme l’élément humain résiduel que le protocole cherche à minimiser.
hypothèse trois, la vigilance. la procédure de défi babe suppose qu’une personne honnête est éveillée pendant la fenêtre de défi. la sécurité tient si au moins un observateur honnête détecte à temps une revendication frauduleuse. la cryptographie n’a pas besoin que tout le monde soit honnête, elle a besoin de quelqu’un d’attentionné.
hypothèse quatre, la rationalité économique. eots fait révéler votre clé par l’équivocation. un acteur irrationnel prêt à brûler sa propre mise pour nuire à un bsn n’est dissuadé que par la taille de sa perte. la pénalisation est un prix, et les prix ne régissent que les personnes qui font des calculs.
maintenant la synthèse. par ordre de fragilité, mon analyse est la suivante : la vigilance est la plus faible hypothèse, l’honnêteté du comité vient en deuxième, la rationalité économique en troisième, et la sécurité de la chaîne est la plus dure. les multi-sigs, les caps que haroon a excavés, et les déploiements phasés convergent tous vers les deux hypothèses les plus “douces”. l’échafaudage est construit exactement là où les théorèmes sont les plus faibles.
voilà à quoi ressemble un protocole de qualité recherche de l’intérieur : pas l’absence d’hypothèses, mais le fait de cartographier honnêtement ces hypothèses.
demain, je veux tester comment ces hypothèses se composent lorsque des piles de multi-mise empilent une pièce sur de nombreux réseaux.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
hypothèse une, les chaînes elles-mêmes. chaque garantie hérite de la propre sécurité de bitcoins et d’éthérés. si bitcoin subit de profondes réorganisations, les scripts de mise et leurs time-locks vacillent avec lui. si ethereum s’arrête, les preuves de remboursement tbv n’ont rien à prouver contre. c’est l’hypothèse la plus forte disponible dans cette industrie.
hypothèse deux, l’honnêteté par seuil dans le comité de la charte. l’exécution de la pénalisation nécessite un consensus majoritaire, ce qui signifie que le théorème de sécurité pénalisable ne tient que tant qu’une majorité reste en vie et honnête. les articles traitent cela comme l’élément humain résiduel que le protocole cherche à minimiser.
hypothèse trois, la vigilance. la procédure de défi babe suppose qu’une personne honnête est éveillée pendant la fenêtre de défi. la sécurité tient si au moins un observateur honnête détecte à temps une revendication frauduleuse. la cryptographie n’a pas besoin que tout le monde soit honnête, elle a besoin de quelqu’un d’attentionné.
hypothèse quatre, la rationalité économique. eots fait révéler votre clé par l’équivocation. un acteur irrationnel prêt à brûler sa propre mise pour nuire à un bsn n’est dissuadé que par la taille de sa perte. la pénalisation est un prix, et les prix ne régissent que les personnes qui font des calculs.
maintenant la synthèse. par ordre de fragilité, mon analyse est la suivante : la vigilance est la plus faible hypothèse, l’honnêteté du comité vient en deuxième, la rationalité économique en troisième, et la sécurité de la chaîne est la plus dure. les multi-sigs, les caps que haroon a excavés, et les déploiements phasés convergent tous vers les deux hypothèses les plus “douces”. l’échafaudage est construit exactement là où les théorèmes sont les plus faibles.
voilà à quoi ressemble un protocole de qualité recherche de l’intérieur : pas l’absence d’hypothèses, mais le fait de cartographier honnêtement ces hypothèses.
demain, je veux tester comment ces hypothèses se composent lorsque des piles de multi-mise empilent une pièce sur de nombreux réseaux.
@BabylonLabs_io #baby $BABY