Récemment, je me suis remis à relire le TBV de @BabylonLabs_io : un problème plutôt bête m’a bloqué pendant plusieurs jours. En gros, pour que le BTC entre dans un contexte financier plus large, de quoi manque-t-on exactement : de scénarios d’application, ou bien d’un mode de connexion qui ne nécessite pas de faire confiance à qui que ce soit en plus. Après avoir relu plusieurs fois, en parallèle, la sixième section du livre blanc et le déroulement réel de Vault, j’en viens à penser que le TBV ne vise pas d’abord un besoin “superficiel” de stablecoins ; le cœur, c’est plutôt la manière dont le BTC peut établir une relation de confiance avec un état externe. #baby
Avant, quand le BTC entrait dans DeFi, la voie suivie consistait essentiellement à transférer l’actif vers un autre système pour qu’il y fonctionne. Que ce soit les ponts, les multisigs ou la garde, la liquidité était bien obtenue, mais le coût, c’est l’ajout d’une couche d’Trust Assumption. Le BTC a vu son utilité augmenter, mais la frontière de sécurité la plus importante à l’origine a aussi été “remplie” de nouvelles variables.
Ce que je trouve différent, avec TBV, c’est que ça n’a pas du tout fait quitter le BTC à Bitcoin. D’après l’explication officielle, chaque Vault correspond à un UTXO Bitcoin indépendant : grâce à des mécanismes comme les transactions pré-signées et le Timelock, on limite d’avance les chemins qui pourront être dépensés légalement dans le futur. La position des actifs ne change pas, de bout en bout ; ce qui change, c’est la façon dont l’état externe est vérifié.
Je pense que le vrai point à “scruter” est justement cette couche de vérification. Bitcoin n’a pas besoin de comprendre à quoi ressemble le smart contract d’une autre chaîne, ni de parier sur la bonne foi d’une institution pour honorer ses engagements. TBV vérifie l’état externe via un Light Client, puis superpose une couche de preuve à divulgation nulle et une fenêtre de contestation : les événements qui satisfont les conditions sont alors traduits en règles que Bitcoin peut exécuter lui-même. $BABY
Taux de collatéralisation, hypothèses de sécurité, fenêtre de contestation : honnêtement, ces paramètres devront encore être validés avec le temps ; on ne peut pas conclure dès maintenant. Mais TBV m’a au moins rappelé ceci : pour que le BTC entre dans des scénarios financiers à l’avenir, il n’est peut-être pas nécessaire de copier tel quel le modèle des autres chaînes. On peut aussi essayer, tout en gardant le modèle de sécurité de Bitcoin intact, de laisser la liquidité s’étendre progressivement vers l’extérieur.
Avant, quand le BTC entrait dans DeFi, la voie suivie consistait essentiellement à transférer l’actif vers un autre système pour qu’il y fonctionne. Que ce soit les ponts, les multisigs ou la garde, la liquidité était bien obtenue, mais le coût, c’est l’ajout d’une couche d’Trust Assumption. Le BTC a vu son utilité augmenter, mais la frontière de sécurité la plus importante à l’origine a aussi été “remplie” de nouvelles variables.
Ce que je trouve différent, avec TBV, c’est que ça n’a pas du tout fait quitter le BTC à Bitcoin. D’après l’explication officielle, chaque Vault correspond à un UTXO Bitcoin indépendant : grâce à des mécanismes comme les transactions pré-signées et le Timelock, on limite d’avance les chemins qui pourront être dépensés légalement dans le futur. La position des actifs ne change pas, de bout en bout ; ce qui change, c’est la façon dont l’état externe est vérifié.
Je pense que le vrai point à “scruter” est justement cette couche de vérification. Bitcoin n’a pas besoin de comprendre à quoi ressemble le smart contract d’une autre chaîne, ni de parier sur la bonne foi d’une institution pour honorer ses engagements. TBV vérifie l’état externe via un Light Client, puis superpose une couche de preuve à divulgation nulle et une fenêtre de contestation : les événements qui satisfont les conditions sont alors traduits en règles que Bitcoin peut exécuter lui-même. $BABY
Taux de collatéralisation, hypothèses de sécurité, fenêtre de contestation : honnêtement, ces paramètres devront encore être validés avec le temps ; on ne peut pas conclure dès maintenant. Mais TBV m’a au moins rappelé ceci : pour que le BTC entre dans des scénarios financiers à l’avenir, il n’est peut-être pas nécessaire de copier tel quel le modèle des autres chaînes. On peut aussi essayer, tout en gardant le modèle de sécurité de Bitcoin intact, de laisser la liquidité s’étendre progressivement vers l’extérieur.