@Velvet_Capital Ces jours-ci, je trie mes notes et je me suis rendu compte que, quand tout le monde parle de Velvet, il ne parle que de « inter-chaînes ». Mais ce mot masque en réalité le vrai problème que cela résout.

Mon point de douleur en trading n’a jamais été de cliquer sur des boutons : c’est plutôt quand l’information arrive, il est déjà trop tard.

Quand je vois sur CT qu’une adresse achète quelque chose, cette adresse l’a déjà fini d’acheter depuis longtemps.

VelvetX suit désormais plus de 13 millions de portefeuilles intelligents et d’adresses KOL : en gros, ils déplacent cet écart de temps vers l’avant — ce que vous voyez n’est pas un partage d’exploits en mode “après coup”, mais des actions qui se déroulent directement on-chain.

Et la partie inter-chaînes n’est pas non plus une simple phrase.

En juin, ils ont intégré Arbitrum, et la conception des rôles est plutôt intelligente : ce n’est pas seulement une destination, mais aussi une étape vers Hyperliquid. En plus de Base, Solana, BNB Chain et Ethereum déjà présents, c’est comme une seule porte d’entrée pour atteindre la plupart des flux de capitaux qui tournent sur le marché.

Ce que moins de gens remarquent, c’est Velvet-1 : leurs propres modèles entraînés, qui se concentrent sur l’information on-chain. Ce n’est pas juste un habillage d’un LLM “tout prêt” pour le mettre en ligne.

Le 10 août, lors de Gem Epoch 11, 2 710 049 unités de $VELVET seront distribuées. Cette phase a duré trois mois, et le classement détermine combien chacun reçoit. Par rapport aux cycles précédents, cette fois-ci la période est plus longue : cela signifie que seuls les utilisateurs réellement actifs et “en profondeur” reçoivent la vraie part.

Qu’en pensez-vous : ce modèle de « répartition de tokens en échange du taux d’usage du produit » est-il plus équitable que des airdrops à adresses au hasard ?

#Velvet #SocialFAI #VelvetX #Gems airdrop