En étudiant la manière dont les réseaux crypto répartissent la propriété et instaurent une confiance durable, je suis tombé sur un schéma intéressant dans le $UAI
Une grande partie de son offre est verrouillée sur plusieurs portefeuilles Gnosis Safe Proxy, les six principaux portefeuilles détenant à eux seuls plus de 84 % de l’offre suivie. En dehors de cette structure, le plus grand cluster de portefeuilles connecté ne contrôle que 0,79 %.
Ce qui a attiré mon attention n’était pas la concentration elle-même, mais ce qu’elle révélait : en crypto, la technologie crée la “primitive”, mais la distribution décide souvent si cette primitive devient une norme.
Cette idée revenait sans cesse quand j’ai creusé la question des garanties (collatéral) en Bitcoin.
Pendant la recherche, j’ai trouvé un épisode du podcast Double Down de Babylon, avec Charles d'Haussy, PDG du protocole dYdX. Un commentaire ressortait :
« Il existe différentes façons d’obtenir une distribution de solutions de collatéral en Bitcoin. Un chemin peut passer par une bourse. Un autre peut passer par une fintech en tant qu’ensemble de solutions. »
Au début, cela ressemblait à un simple point sur l’acquisition d’utilisateurs. Mais l’implication plus profonde est que le collatéral en Bitcoin ne sera pas remporté uniquement par la technologie la plus solide. Il sera remporté par la couche d’infrastructure qui relie les détenteurs de Bitcoin aux applications financières.
Babylon prouve déjà qu’un collatéral natif en Bitcoin peut exister sans dépendre de représentations traditionnelles “wrapped”. Mais le défi suivant, c’est la distribution.
Les bourses contrôlent déjà la liquidité en Bitcoin. Les plateformes fintech contrôlent déjà les relations avec les utilisateurs. Les portefeuilles contrôlent déjà les interactions quotidiennes avec les actifs.
Le gagnant ne sera peut-être pas le protocole qui crée le collatéral en Bitcoin en premier. Il pourrait s’agir du protocole qui devient la couche de sécurité située derrière les plateformes qui le distribuent à grande échelle.
La question n’est plus de savoir si le collatéral en Bitcoin peut exister. La question est de savoir si @BabylonLabs_io becomes la couche que les canaux mondiaux de distribution du Bitcoin choisissent
$BABY $COTI #baby
Une grande partie de son offre est verrouillée sur plusieurs portefeuilles Gnosis Safe Proxy, les six principaux portefeuilles détenant à eux seuls plus de 84 % de l’offre suivie. En dehors de cette structure, le plus grand cluster de portefeuilles connecté ne contrôle que 0,79 %.
Ce qui a attiré mon attention n’était pas la concentration elle-même, mais ce qu’elle révélait : en crypto, la technologie crée la “primitive”, mais la distribution décide souvent si cette primitive devient une norme.
Cette idée revenait sans cesse quand j’ai creusé la question des garanties (collatéral) en Bitcoin.
Pendant la recherche, j’ai trouvé un épisode du podcast Double Down de Babylon, avec Charles d'Haussy, PDG du protocole dYdX. Un commentaire ressortait :
« Il existe différentes façons d’obtenir une distribution de solutions de collatéral en Bitcoin. Un chemin peut passer par une bourse. Un autre peut passer par une fintech en tant qu’ensemble de solutions. »
Au début, cela ressemblait à un simple point sur l’acquisition d’utilisateurs. Mais l’implication plus profonde est que le collatéral en Bitcoin ne sera pas remporté uniquement par la technologie la plus solide. Il sera remporté par la couche d’infrastructure qui relie les détenteurs de Bitcoin aux applications financières.
Babylon prouve déjà qu’un collatéral natif en Bitcoin peut exister sans dépendre de représentations traditionnelles “wrapped”. Mais le défi suivant, c’est la distribution.
Les bourses contrôlent déjà la liquidité en Bitcoin. Les plateformes fintech contrôlent déjà les relations avec les utilisateurs. Les portefeuilles contrôlent déjà les interactions quotidiennes avec les actifs.
Le gagnant ne sera peut-être pas le protocole qui crée le collatéral en Bitcoin en premier. Il pourrait s’agir du protocole qui devient la couche de sécurité située derrière les plateformes qui le distribuent à grande échelle.
La question n’est plus de savoir si le collatéral en Bitcoin peut exister. La question est de savoir si @BabylonLabs_io becomes la couche que les canaux mondiaux de distribution du Bitcoin choisissent
$BABY $COTI #baby