Certain endroit lance un service de staking Babylon pour le Bitcoin, mais en lisant les conditions, je me suis rendu compte que ce n’est pas du self-custody
Le 22 juillet, un certain service a lancé un service de staking de Bitcoin via Babylon. Les utilisateurs peuvent directement staker leur BTC sur ce service et obtenir des rendements grâce au protocole Babylon, avec un APY d’environ 1 %. Pas besoin de pont inter-chaînes, pas besoin d’encapsulation ; le BTC reste sur le réseau principal Bitcoin.
À première vue, on dirait que Babylon entre enfin dans le grand public. Mais en relisant les conditions du service en question, j’ai trouvé un détail. Les BTC stakés sont détenus en custody par ce service, et pendant la durée du staking, les utilisateurs ne peuvent pas transférer ces BTC. Le service exécute pour vous le processus de staking via Babylon, gère pour vous les scripts de time-lock et récupère pour vous les récompenses en BABY. Vous n’avez rien à faire ; les revenus sont crédités automatiquement. Mais cela signifie que vous renoncez au self-custody. Le concept central de Babylon est : « il n’est pas nécessaire de faire confiance à un tiers pour staker du BTC ». Dans la version de ce service, faire confiance à un tiers est au contraire une condition préalable. @BabylonLabs_io
Babylon a toujours insisté sur le fait que sa solution est différente des schémas basés sur les ponts inter-chaînes — pas de pont, pas d’encapsulation, pas de BTC confié à quelqu’un. Dans le produit de ce service, le BTC ne quitte effectivement pas le réseau principal Bitcoin, mais le contrôle des clés privées ne vous appartient pas. Le bouton « staker » que vous cliquez sur ce service est, en essence, un produit de custody centralisé ; sous le capot, il s’appuie sur le protocole Babylon. Un APY de 1 %, moins la commission du service : ce que vous recevez pourrait être inférieur. Vous prenez le risque lié au protocole Babylon, le risque de custody du service et le risque de fluctuation du prix du BTC, en échange de rendements de moins de 1 %.
Je ne dis pas que le produit de ce service est mauvais. Pour les détenteurs de BTC qui ne veulent pas se compliquer la vie avec les processus techniques, c’est une entrée pratique. Mais « pratique » et « self-custody » sont deux choses différentes. Ce qui rend Babylon attractif, c’est le self-custody ; ce que vend ce service, c’est la custody. Comprendre Babylon à travers la version de ce service, c’est mal interpréter ce que fait réellement ce protocole. Tant que ce point n’est pas clair, je ne mettrai pas mon BTC dans la piscine de staking de ce service. #baby $BABY
Le 22 juillet, un certain service a lancé un service de staking de Bitcoin via Babylon. Les utilisateurs peuvent directement staker leur BTC sur ce service et obtenir des rendements grâce au protocole Babylon, avec un APY d’environ 1 %. Pas besoin de pont inter-chaînes, pas besoin d’encapsulation ; le BTC reste sur le réseau principal Bitcoin.
À première vue, on dirait que Babylon entre enfin dans le grand public. Mais en relisant les conditions du service en question, j’ai trouvé un détail. Les BTC stakés sont détenus en custody par ce service, et pendant la durée du staking, les utilisateurs ne peuvent pas transférer ces BTC. Le service exécute pour vous le processus de staking via Babylon, gère pour vous les scripts de time-lock et récupère pour vous les récompenses en BABY. Vous n’avez rien à faire ; les revenus sont crédités automatiquement. Mais cela signifie que vous renoncez au self-custody. Le concept central de Babylon est : « il n’est pas nécessaire de faire confiance à un tiers pour staker du BTC ». Dans la version de ce service, faire confiance à un tiers est au contraire une condition préalable. @BabylonLabs_io
Babylon a toujours insisté sur le fait que sa solution est différente des schémas basés sur les ponts inter-chaînes — pas de pont, pas d’encapsulation, pas de BTC confié à quelqu’un. Dans le produit de ce service, le BTC ne quitte effectivement pas le réseau principal Bitcoin, mais le contrôle des clés privées ne vous appartient pas. Le bouton « staker » que vous cliquez sur ce service est, en essence, un produit de custody centralisé ; sous le capot, il s’appuie sur le protocole Babylon. Un APY de 1 %, moins la commission du service : ce que vous recevez pourrait être inférieur. Vous prenez le risque lié au protocole Babylon, le risque de custody du service et le risque de fluctuation du prix du BTC, en échange de rendements de moins de 1 %.
Je ne dis pas que le produit de ce service est mauvais. Pour les détenteurs de BTC qui ne veulent pas se compliquer la vie avec les processus techniques, c’est une entrée pratique. Mais « pratique » et « self-custody » sont deux choses différentes. Ce qui rend Babylon attractif, c’est le self-custody ; ce que vend ce service, c’est la custody. Comprendre Babylon à travers la version de ce service, c’est mal interpréter ce que fait réellement ce protocole. Tant que ce point n’est pas clair, je ne mettrai pas mon BTC dans la piscine de staking de ce service. #baby $BABY
