Et si la plus grande force de Bitcoin n’était pas seulement sa rareté — mais qu’il soit aussi utile, sans jamais bouger ?
Depuis des années, « utiliser » Bitcoin signifiait souvent l’envelopper, le faire transiter, ou confier ses pièces à une autre plateforme. Chaque étape supplémentaire ajoutait un niveau de risque.
C’est pourquoi Babylon a retenu mon attention.
Au lieu de demander aux détenteurs de BTC de renoncer à la self-custody, Babylon explore un modèle où Bitcoin peut contribuer à la sécurité économique tout en restant sur sa chaîne native. L’idée n’est pas de changer ce qu’est Bitcoin — mais d’étendre ce qu’il peut aider à sécuriser.
Ce qui m’intéresse, c’est que cette approche ne cherche pas à concurrencer l’identité de Bitcoin en tant que monnaie saine. Elle s’appuie sur cette identité. Si les institutions et les détenteurs de long terme sont réticents à déplacer leur BTC, alors les solutions doivent s’adapter à Bitcoin — et non l’inverse.
Que cela devienne un grand tournant ou simplement un autre chapitre dans l’évolution de Bitcoin, je pense que la discussion mérite d’être suivie. Étendre le rôle de Bitcoin sans compromettre ses principes fondamentaux pourrait avoir un impact durable sur l’écosystème crypto au sens large.
Qu’en pensez-vous — le fait de garder Bitcoin en self-custody tout en contribuant à la sécurité du réseau, est-ce la direction que l’industrie devrait suivre ?
@BabylonLabs_io
$BABY #baby
Depuis des années, « utiliser » Bitcoin signifiait souvent l’envelopper, le faire transiter, ou confier ses pièces à une autre plateforme. Chaque étape supplémentaire ajoutait un niveau de risque.
C’est pourquoi Babylon a retenu mon attention.
Au lieu de demander aux détenteurs de BTC de renoncer à la self-custody, Babylon explore un modèle où Bitcoin peut contribuer à la sécurité économique tout en restant sur sa chaîne native. L’idée n’est pas de changer ce qu’est Bitcoin — mais d’étendre ce qu’il peut aider à sécuriser.
Ce qui m’intéresse, c’est que cette approche ne cherche pas à concurrencer l’identité de Bitcoin en tant que monnaie saine. Elle s’appuie sur cette identité. Si les institutions et les détenteurs de long terme sont réticents à déplacer leur BTC, alors les solutions doivent s’adapter à Bitcoin — et non l’inverse.
Que cela devienne un grand tournant ou simplement un autre chapitre dans l’évolution de Bitcoin, je pense que la discussion mérite d’être suivie. Étendre le rôle de Bitcoin sans compromettre ses principes fondamentaux pourrait avoir un impact durable sur l’écosystème crypto au sens large.
Qu’en pensez-vous — le fait de garder Bitcoin en self-custody tout en contribuant à la sécurité du réseau, est-ce la direction que l’industrie devrait suivre ?
@BabylonLabs_io
$BABY #baby