J’ai passé la journée à fixer deux nombres côte à côte jusqu’à ce que ça n’ait plus de sens — puis cela a eu plus de sens que tout le reste dans la tâche.
J’ai extrait les stats en cours de tâche : $BABY capitalisation boursière autour de 46,7 M$, offre en circulation de 4,02 Md, prix proche de 0,0116 $ (CoinGecko). Pendant ce temps, les coffres de staking de Babylon détiennent plus de 56 800 BTC, soit plus de 5 Md$ en Bitcoin effectivement verrouillé. Ce n’est pas une faute de frappe — le token vaut à peu près 1 % de ce que le protocole sécurise. Le prochain déverrouillage prévu tombe le 10 août, libérant 136,11 M de $BABY , soit environ 1,2 % de l’offre, et même cela fait à peine bouger l’aiguille face au côté BTC du bilan.
En général, on lirait cet écart comme si le token était « sous-évalué » et on passerait à autre chose. Mais en y restant plus longtemps, hmm... cela ressemble plutôt au fait que tout le cadre de mesure de l’utilité est bancal. On continue à valoriser Babylon comme une histoire de token alors que le vrai signal, c’est la quantité de BTC jusque-là inactif qui s’est mis à faire quelque chose — sécuriser des chaînes, rester dans des coffres, travailler au lieu de dormir. Le graphique du token dit une chose. Les BTC qui affluent dans le système en disent une tout autre.
Je me suis surpris à vérifier le prix de BABY deux fois avant même de regarder le chiffre du staking, vieille habitude j’imagine.
Je ne sais pas quel chiffre est censé être le « vrai » ici, ni même si la question tient encore très longtemps.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
J’ai extrait les stats en cours de tâche : $BABY capitalisation boursière autour de 46,7 M$, offre en circulation de 4,02 Md, prix proche de 0,0116 $ (CoinGecko). Pendant ce temps, les coffres de staking de Babylon détiennent plus de 56 800 BTC, soit plus de 5 Md$ en Bitcoin effectivement verrouillé. Ce n’est pas une faute de frappe — le token vaut à peu près 1 % de ce que le protocole sécurise. Le prochain déverrouillage prévu tombe le 10 août, libérant 136,11 M de $BABY , soit environ 1,2 % de l’offre, et même cela fait à peine bouger l’aiguille face au côté BTC du bilan.
En général, on lirait cet écart comme si le token était « sous-évalué » et on passerait à autre chose. Mais en y restant plus longtemps, hmm... cela ressemble plutôt au fait que tout le cadre de mesure de l’utilité est bancal. On continue à valoriser Babylon comme une histoire de token alors que le vrai signal, c’est la quantité de BTC jusque-là inactif qui s’est mis à faire quelque chose — sécuriser des chaînes, rester dans des coffres, travailler au lieu de dormir. Le graphique du token dit une chose. Les BTC qui affluent dans le système en disent une tout autre.
Je me suis surpris à vérifier le prix de BABY deux fois avant même de regarder le chiffre du staking, vieille habitude j’imagine.
Je ne sais pas quel chiffre est censé être le « vrai » ici, ni même si la question tient encore très longtemps.
@BabylonLabs_io $BABY #baby