Plus je lis à propos de @BabylonLabs_io , moins je pense que l’histoire réelle concerne $BABY , voire même Bitcoin lui-même. Ce qui me ramène sans cesse, c’est une question différente : pourquoi l’équipe dépense-t-elle autant d’efforts à réduire la confiance, au lieu d’ajouter davantage de fonctionnalités ?

N’importe qui peut construire un autre pont ou un autre modèle de staking, mais concevoir un système dans lequel Bitcoin ne réagit qu’à des preuves vérifiables ressemble à une direction très différente. Peut-être que je le regarde de travers, mais il me semble que l’objectif à long terme n’est pas de rendre le BTC plus actif : il s’agit plutôt de rendre chaque action autour de BTC plus facile à vérifier, sans demander aux utilisateurs de faire confiance à une autre partie.

Si c’est vraiment la base sur laquelle on construit, alors les cas d’usage aujourd’hui fragmentés ne sont peut-être que des éléments initiaux d’une structure bien plus vaste qui n’a pas encore tout à fait révélé son visage.

#baby $BABY