Je remarque sans cesse que Babylon essaie de rendre le Bitcoin utile sans demander aux gens d’arrêter de traiter la conservation avec précaution. Ses propres documents décrivent un jalonnement natif du BTC directement sur le réseau Bitcoin, avec Babylon Genesis comme couche de coordination, et le projet indique que le BTC peut rester en auto-conservation, tandis que la sécurité est déléguée via des prestataires de finalité.
Ce qui le rend concret, et pas seulement théorique, c’est la chronologie : la phase 1 a été lancée en août 2024, Babylon Genesis mainnet affiche une date de genèse au 15 mars 2025, et Babylon affirme que la phase 1 a été auditée par trois cabinets. L’écosystème s’élargit aussi, avec des intégrations telles que Kraken et BitGo. Malgré tout, Babylon est transparent sur les compromis : le jalonnement du BTC peut comporter un risque de slashing via la configuration des prestataires de finalité, et la désunbonding n’est pas instantanée. C’est cette partie à laquelle je continue de penser, parce que la question à long terme est de savoir si cela reste fiable une fois que l’enthousiasme sera retombé.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Ce qui le rend concret, et pas seulement théorique, c’est la chronologie : la phase 1 a été lancée en août 2024, Babylon Genesis mainnet affiche une date de genèse au 15 mars 2025, et Babylon affirme que la phase 1 a été auditée par trois cabinets. L’écosystème s’élargit aussi, avec des intégrations telles que Kraken et BitGo. Malgré tout, Babylon est transparent sur les compromis : le jalonnement du BTC peut comporter un risque de slashing via la configuration des prestataires de finalité, et la désunbonding n’est pas instantanée. C’est cette partie à laquelle je continue de penser, parce que la question à long terme est de savoir si cela reste fiable une fois que l’enthousiasme sera retombé.
@BabylonLabs_io #baby $BABY