Publier
--
Riley Monroe
·
--
#baby $BABY @BabylonLabs_io Au-delà du battage médiatique
Il y a un an ou deux, j’aurais jugé un projet presque entièrement à une seule chose. De nouvelles inscriptions en bourse. Une liquidité plus élevée. Plus de volume. Cela semblait suffire comme preuve que quelque chose fonctionnait.
Je n’y crois plus vraiment aujourd’hui.
J’ai vu bon nombre de projets exploser pendant quelques semaines, puis s’éteindre progressivement. Les graphiques avaient fière allure, les calendriers étaient bien remplis, mais quand l’enthousiasme disparaissait… une grande partie de l’activité s’évanouissait aussi. En y repensant, j’ai probablement confondu l’attention avec la valeur.
C’est en partie pour ça que je passe davantage de temps à regarder l’infrastructure plutôt que les gros titres.
Un point qui me ramène sans cesse à $BABY , c’est l’idée que la logique financière réutilisable pourrait finir par être plus précieuse que ce que les gens imaginent. Ça me fait penser aux logiciels open source. Personne n’a envie de reconstruire le même outil encore et encore. Si quelqu’un crée un système d’autorisations ou un module de conformité qui fonctionne déjà, pourquoi ne pas le réutiliser et consacrer du temps à construire autre chose ?
Pour moi, c’est là que commence vraiment la rétention.
Les gens ne reviennent pas parce qu’il y a eu une inscription il y a six mois. Ils reviennent parce que les outils sont utiles, que les applis continuent de s’y intégrer, et que l’expérience s’améliore un peu à chaque fois. C’est une forme de croissance très différente.
Il en va de même pour les développeurs. Si un seul module peut être adopté par des dizaines de projets plutôt que de rester enfermé dans une seule application, il y a une vraie raison de continuer à l’améliorer. Une bonne infrastructure s’accumule. C’est une incitation plus forte que de courir après la prochaine tendance.
Le point qui me laisse encore dans le doute, c’est la vérification. Les opérateurs ont besoin d’une raison pour rester honnêtes. Si la vérification devient faible, ou si l’activité correspond surtout à des transactions recyclées juste pour donner l’impression que les tableaux de bord sont bien remplis, alors les chiffres ne veulent plus dire grand-chose. Ajoutez à cela la pression liée au déblocage des tokens, et il est légitime de se demander quelle part de la demande est réellement organique.
Donc je ne considère pas $BABY comme un succès garanti.
Je le surveille simplement de près. Tant que les gens continuent de construire, de réutiliser des modules et de se présenter après que le battage médiatique est retombé, cela m’en dira beaucoup plus que encore une semaine d’impressionnantes
Il y a un an ou deux, j’aurais jugé un projet presque entièrement à une seule chose. De nouvelles inscriptions en bourse. Une liquidité plus élevée. Plus de volume. Cela semblait suffire comme preuve que quelque chose fonctionnait.
Je n’y crois plus vraiment aujourd’hui.
J’ai vu bon nombre de projets exploser pendant quelques semaines, puis s’éteindre progressivement. Les graphiques avaient fière allure, les calendriers étaient bien remplis, mais quand l’enthousiasme disparaissait… une grande partie de l’activité s’évanouissait aussi. En y repensant, j’ai probablement confondu l’attention avec la valeur.
C’est en partie pour ça que je passe davantage de temps à regarder l’infrastructure plutôt que les gros titres.
Un point qui me ramène sans cesse à $BABY , c’est l’idée que la logique financière réutilisable pourrait finir par être plus précieuse que ce que les gens imaginent. Ça me fait penser aux logiciels open source. Personne n’a envie de reconstruire le même outil encore et encore. Si quelqu’un crée un système d’autorisations ou un module de conformité qui fonctionne déjà, pourquoi ne pas le réutiliser et consacrer du temps à construire autre chose ?
Pour moi, c’est là que commence vraiment la rétention.
Les gens ne reviennent pas parce qu’il y a eu une inscription il y a six mois. Ils reviennent parce que les outils sont utiles, que les applis continuent de s’y intégrer, et que l’expérience s’améliore un peu à chaque fois. C’est une forme de croissance très différente.
Il en va de même pour les développeurs. Si un seul module peut être adopté par des dizaines de projets plutôt que de rester enfermé dans une seule application, il y a une vraie raison de continuer à l’améliorer. Une bonne infrastructure s’accumule. C’est une incitation plus forte que de courir après la prochaine tendance.
Le point qui me laisse encore dans le doute, c’est la vérification. Les opérateurs ont besoin d’une raison pour rester honnêtes. Si la vérification devient faible, ou si l’activité correspond surtout à des transactions recyclées juste pour donner l’impression que les tableaux de bord sont bien remplis, alors les chiffres ne veulent plus dire grand-chose. Ajoutez à cela la pression liée au déblocage des tokens, et il est légitime de se demander quelle part de la demande est réellement organique.
Donc je ne considère pas $BABY comme un succès garanti.
Je le surveille simplement de près. Tant que les gens continuent de construire, de réutiliser des modules et de se présenter après que le battage médiatique est retombé, cela m’en dira beaucoup plus que encore une semaine d’impressionnantes
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.