Cette semaine, on a analysé la réaction des prix suite à l’annonce d’une cotation
En y repensant, on se rend compte que la hausse de 52,7 % sur la période de juin cache en réalité plusieurs facteurs qui se sont superposés au même moment
Le 5 juin, Upbit a ajouté BABY aux transactions au comptant. En tant que plus grande bourse de Corée, la simple annonce de la cotation a fait grimper le volume d’échanges sur 24 heures jusqu’à la fourchette de 100 à 250 millions de dollars
Le prix a bondi de 52,7 % en une journée. Mon premier réflexe face à ce chiffre a été de penser que la découverte du prix a été déclenchée par une liquidité soudainement plus disponible, plutôt que par un changement de la base/protocole survenu ce jour-là
Mais cette dynamique a bien aussi été alimentée : le réseau de test public TBV a été lancé en mai, et Aave a aussi donné des perspectives (annonce) en première
En remontant encore, l’opération de 15 millions de dollars d’a16z : les communications officielles ont été très claires — l’argent a servi directement à acheter des tokens BABY, et non à un investissement en actions. Le jour même, la hausse des contrats à terme sur BABY était d’environ 13 % ; la réaction n’était donc pas tout à fait due aux mêmes raisons que lors de la cotation sur Upbit
Après tout, le fait qu’un acteur de tout premier rang achète directement des tokens est un signal explicite. Si on trace l’historique de financement, on observe qu’en 2023, le total cumulé s’élève à environ 103 millions de dollars, incluant 18 millions pour l’A round, 70 millions pour le strategic round avec Paradigm comme chef de file, et cette fois 15 millions de la part de a16z. La composition des investisseurs est passée de financiers au début à des investisseurs stratégiques ensuite — et je trouve que ce changement est plus marquant que le montant lui-même
Concernant la conception des fonctions du token, en plus de la gouvernance et des frais de gas, il existe aussi un mécanisme de double dépôt en garantie : BABY peut être mis en parallèle avec BTC, afin de protéger ensemble la sécurité du réseau. Lors de ma première lecture, j’ai trouvé cette approche assez rare. En général, on voit que la sécurité des tokens de gouvernance et celle des actifs principaux sont séparées. Le mécanisme de régulation passe par les frais de protocole via une vente aux enchères, et ce n’est pas du simple « re-partition / réorganisation » (restructuration) fusion
Séminaire sur les infrastructures — juin, Genèse
Dans l’ensemble, on peut dire que cette fluctuation de prix vient surtout du regroupement de la liquidité et des nouvelles, tandis que la couche de base travaille en parallèle à améliorer la sécurité (collatéral/renforcement). Ne te focalise pas sur les variations de % sur une seule journée : surveille plutôt les capacités réelles de protection des risques apportées par les upgrades d’infrastructure comme Genesis V2 @BabylonLabs_io $BABY #baby
En y repensant, on se rend compte que la hausse de 52,7 % sur la période de juin cache en réalité plusieurs facteurs qui se sont superposés au même moment
Le 5 juin, Upbit a ajouté BABY aux transactions au comptant. En tant que plus grande bourse de Corée, la simple annonce de la cotation a fait grimper le volume d’échanges sur 24 heures jusqu’à la fourchette de 100 à 250 millions de dollars
Le prix a bondi de 52,7 % en une journée. Mon premier réflexe face à ce chiffre a été de penser que la découverte du prix a été déclenchée par une liquidité soudainement plus disponible, plutôt que par un changement de la base/protocole survenu ce jour-là
Mais cette dynamique a bien aussi été alimentée : le réseau de test public TBV a été lancé en mai, et Aave a aussi donné des perspectives (annonce) en première
En remontant encore, l’opération de 15 millions de dollars d’a16z : les communications officielles ont été très claires — l’argent a servi directement à acheter des tokens BABY, et non à un investissement en actions. Le jour même, la hausse des contrats à terme sur BABY était d’environ 13 % ; la réaction n’était donc pas tout à fait due aux mêmes raisons que lors de la cotation sur Upbit
Après tout, le fait qu’un acteur de tout premier rang achète directement des tokens est un signal explicite. Si on trace l’historique de financement, on observe qu’en 2023, le total cumulé s’élève à environ 103 millions de dollars, incluant 18 millions pour l’A round, 70 millions pour le strategic round avec Paradigm comme chef de file, et cette fois 15 millions de la part de a16z. La composition des investisseurs est passée de financiers au début à des investisseurs stratégiques ensuite — et je trouve que ce changement est plus marquant que le montant lui-même
Concernant la conception des fonctions du token, en plus de la gouvernance et des frais de gas, il existe aussi un mécanisme de double dépôt en garantie : BABY peut être mis en parallèle avec BTC, afin de protéger ensemble la sécurité du réseau. Lors de ma première lecture, j’ai trouvé cette approche assez rare. En général, on voit que la sécurité des tokens de gouvernance et celle des actifs principaux sont séparées. Le mécanisme de régulation passe par les frais de protocole via une vente aux enchères, et ce n’est pas du simple « re-partition / réorganisation » (restructuration) fusion
Séminaire sur les infrastructures — juin, Genèse
Dans l’ensemble, on peut dire que cette fluctuation de prix vient surtout du regroupement de la liquidité et des nouvelles, tandis que la couche de base travaille en parallèle à améliorer la sécurité (collatéral/renforcement). Ne te focalise pas sur les variations de % sur une seule journée : surveille plutôt les capacités réelles de protection des risques apportées par les upgrades d’infrastructure comme Genesis V2 @BabylonLabs_io $BABY #baby