J’ai insulté Bitcoin pendant trois ans : « à part spéculer, ça ne sert à rien ». Maintenant j’ai un peu mal au visage.
Je vais dire une chose honteuse : à une époque, je disais à tout le monde que le récit du « gold numérique » n’était qu’un cache-misère — à part le stocker en attendant que ça monte, ça sert à quoi concrètement ?
Un ami m’a rétorqué : « Le Lightning Network permet de faire des paiements. » Je lui ai répondu : « WhatsApp et Alipay, ça ne vaut pas le coup ? » Puis quelqu’un d’autre a dit que Bitcoin était le plus sûr. J’ai ricané : « À quoi sert la sécurité ? On peut la manger ? »
Résultat : ces deux derniers jours, Babylon m’a donné une leçon.
Côté Lightning Network, j’utilise maintenant du vrai argent. Le mois dernier, j’étais en déplacement à Hong Kong : un café avait collé un autocollant « Paiement via Lightning Network ». Je scanne le QR, et en deux secondes c’est arrivé, frais quasi inexistants. À ce moment-là, j’ai compris — ce n’est pas que Bitcoin ne peut pas payer, c’est que je ne suis pas allé l’utiliser.
Mais ce qui me brûle le plus, c’est Babylon. Ça a fait faire à Bitcoin une chose que je n’avais jamais imaginée : transformer cette « sécurité » en produit vendable. Une chaîne PoS a besoin d’une caution de confiance ? D’accord : Bitcoin te donne son parrainage, mais il faut y déposer de la vraie monnaie. Si tu fais du mal, on saisit. Moi, en tant que holder, mes pièces restent dans mon wallet, immobiles, et pourtant je peux aussi toucher une part des revenus de ce service de sécurité.
Le Lightning Network a fait passer Bitcoin du lingot à la liquidité ; Babylon l’a fait évoluer de la liquidité à une compagnie d’assurance. L’un est un moteur de paiement, l’autre un moteur de sécurité. D’un coup, Bitcoin a deux jambes : de « seulement stocker » à « peut aussi agir et gagner ».
Les reproches que je lui faisais avant, disant qu’il ne servait à rien, je les vois maintenant avec des yeux plus myopes. Bitcoin n’est pas inutile : c’est que son utilité vient à peine de commencer à être déballée.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Je vais dire une chose honteuse : à une époque, je disais à tout le monde que le récit du « gold numérique » n’était qu’un cache-misère — à part le stocker en attendant que ça monte, ça sert à quoi concrètement ?
Un ami m’a rétorqué : « Le Lightning Network permet de faire des paiements. » Je lui ai répondu : « WhatsApp et Alipay, ça ne vaut pas le coup ? » Puis quelqu’un d’autre a dit que Bitcoin était le plus sûr. J’ai ricané : « À quoi sert la sécurité ? On peut la manger ? »
Résultat : ces deux derniers jours, Babylon m’a donné une leçon.
Côté Lightning Network, j’utilise maintenant du vrai argent. Le mois dernier, j’étais en déplacement à Hong Kong : un café avait collé un autocollant « Paiement via Lightning Network ». Je scanne le QR, et en deux secondes c’est arrivé, frais quasi inexistants. À ce moment-là, j’ai compris — ce n’est pas que Bitcoin ne peut pas payer, c’est que je ne suis pas allé l’utiliser.
Mais ce qui me brûle le plus, c’est Babylon. Ça a fait faire à Bitcoin une chose que je n’avais jamais imaginée : transformer cette « sécurité » en produit vendable. Une chaîne PoS a besoin d’une caution de confiance ? D’accord : Bitcoin te donne son parrainage, mais il faut y déposer de la vraie monnaie. Si tu fais du mal, on saisit. Moi, en tant que holder, mes pièces restent dans mon wallet, immobiles, et pourtant je peux aussi toucher une part des revenus de ce service de sécurité.
Le Lightning Network a fait passer Bitcoin du lingot à la liquidité ; Babylon l’a fait évoluer de la liquidité à une compagnie d’assurance. L’un est un moteur de paiement, l’autre un moteur de sécurité. D’un coup, Bitcoin a deux jambes : de « seulement stocker » à « peut aussi agir et gagner ».
Les reproches que je lui faisais avant, disant qu’il ne servait à rien, je les vois maintenant avec des yeux plus myopes. Bitcoin n’est pas inutile : c’est que son utilité vient à peine de commencer à être déballée.
#baby $BABY @BabylonLabs_io