Cette semaine, j’ai été curieux de savoir ce qui consomme réellement du BABY au-delà du simple fait de le garder dans les bras. Je me suis donc assis et j’ai essayé de cartographier la demande réelle, plutôt que de répéter uniquement le discours de l’écosystème.
Le gaz, c’est l’évidence. Chaque transaction sur la chaîne Babylon, chaque interaction de coffre liée à TBV, chaque vote de gouvernance soumis : tout passe par BABY en tant qu’actif de frais.
C’est une utilité assez directe, mais la question qui m’intéresse vraiment, c’est de savoir si cet usage augmente parce que les gens font de vraies choses on-chain, ou si c’est surtout une activité de test pour l’instant, vu que TBV est encore sur testnet.
Ce qui m’a poussé à creuser davantage, c’est la participation à la gouvernance. Il est facile de pointer un token et de dire que c’est un actif de gouvernance, mais ça n’a de sens que si les gens se présentent vraiment pour voter.
J’ai donc cherché la quantité de BABY en circulation utilisée dans de vrais votes de propositions, plutôt que de rester simplement dans des portefeuilles sans être touché. Si la participation est faible, la gouvernance est techniquement décentralisée sur le papier, mais contrôlée en pratique par ceux qui ont le courage de se déplacer pour voter — et c’est une histoire très différente de celle qu’on raconte habituellement.
Les deux points comptent plus pour moi que n’importe quel chiffre de cycle médiatique. La demande de gaz vous dit si la chaîne est réellement utilisée.
La participation à la gouvernance vous dit si les détenteurs de tokens orientent vraiment quelque chose.
Un réseau peut avoir une activité correcte tout en ayant une gouvernance largement endormie, et ce décalage vaut la peine d’être surveillé à mesure que TBV se rapproche du mainnet et que de la vraie liquidité BTC commence à transiter par celui-ci.
J’aimerais suivre honnêtement ces deux indicateurs plutôt que d’assumer une utilité uniquement parce que l’infrastructure existe.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Le gaz, c’est l’évidence. Chaque transaction sur la chaîne Babylon, chaque interaction de coffre liée à TBV, chaque vote de gouvernance soumis : tout passe par BABY en tant qu’actif de frais.
C’est une utilité assez directe, mais la question qui m’intéresse vraiment, c’est de savoir si cet usage augmente parce que les gens font de vraies choses on-chain, ou si c’est surtout une activité de test pour l’instant, vu que TBV est encore sur testnet.
Ce qui m’a poussé à creuser davantage, c’est la participation à la gouvernance. Il est facile de pointer un token et de dire que c’est un actif de gouvernance, mais ça n’a de sens que si les gens se présentent vraiment pour voter.
J’ai donc cherché la quantité de BABY en circulation utilisée dans de vrais votes de propositions, plutôt que de rester simplement dans des portefeuilles sans être touché. Si la participation est faible, la gouvernance est techniquement décentralisée sur le papier, mais contrôlée en pratique par ceux qui ont le courage de se déplacer pour voter — et c’est une histoire très différente de celle qu’on raconte habituellement.
Les deux points comptent plus pour moi que n’importe quel chiffre de cycle médiatique. La demande de gaz vous dit si la chaîne est réellement utilisée.
La participation à la gouvernance vous dit si les détenteurs de tokens orientent vraiment quelque chose.
Un réseau peut avoir une activité correcte tout en ayant une gouvernance largement endormie, et ce décalage vaut la peine d’être surveillé à mesure que TBV se rapproche du mainnet et que de la vraie liquidité BTC commence à transiter par celui-ci.
J’aimerais suivre honnêtement ces deux indicateurs plutôt que d’assumer une utilité uniquement parce que l’infrastructure existe.
@BabylonLabs_io $BABY #baby