Publier
--
Iz智者
·
--
Haussier@BabylonLabs_io #baby
Je pensais auparavant que le fait de fractionner le BTC en plusieurs coffres relevait surtout d’une meilleure organisation. Mais dans le design TBV de Babylon, cela change quelque chose de beaucoup plus important : la manière dont la liquidation peut réellement se produire.
Un coffre Bitcoin est un seul UTXO. Contrairement à un solde de garantie sur Ethereum, le protocole ne peut pas simplement en prendre 30 % et laisser le reste intact. L’ensemble du coffre doit être déplacé.
Cela crée un compromis étrange. Un coffre unique de grande taille peut rendre la liquidation plus brutale, comme une falaise : s’il est saisi, tout l’UTXO est impliqué. Plusieurs coffres offrent davantage de flexibilité, car le protocole peut saisir le nombre minimal de coffres entiers nécessaires pour rétablir le facteur de santé de la position.
Ainsi, la structure de votre position BTC devient une partie de la gestion du risque.
La question intéressante est de savoir si cela constitue une limitation du fait que Bitcoin s’adapte à la DeFi, ou plutôt une nouvelle primitive de conception que les protocoles DeFi devraient apprendre à exploiter.
Préféreriez-vous avoir un seul coffre BTC simple, ou fractionner votre collatéral pour contrôler le risque de liquidation ?
$BABY $ESPORTS $LAB
La liquidation du BTC devrait être différente ?
Je pensais auparavant que le fait de fractionner le BTC en plusieurs coffres relevait surtout d’une meilleure organisation. Mais dans le design TBV de Babylon, cela change quelque chose de beaucoup plus important : la manière dont la liquidation peut réellement se produire.
Un coffre Bitcoin est un seul UTXO. Contrairement à un solde de garantie sur Ethereum, le protocole ne peut pas simplement en prendre 30 % et laisser le reste intact. L’ensemble du coffre doit être déplacé.
Cela crée un compromis étrange. Un coffre unique de grande taille peut rendre la liquidation plus brutale, comme une falaise : s’il est saisi, tout l’UTXO est impliqué. Plusieurs coffres offrent davantage de flexibilité, car le protocole peut saisir le nombre minimal de coffres entiers nécessaires pour rétablir le facteur de santé de la position.
Ainsi, la structure de votre position BTC devient une partie de la gestion du risque.
La question intéressante est de savoir si cela constitue une limitation du fait que Bitcoin s’adapte à la DeFi, ou plutôt une nouvelle primitive de conception que les protocoles DeFi devraient apprendre à exploiter.
Préféreriez-vous avoir un seul coffre BTC simple, ou fractionner votre collatéral pour contrôler le risque de liquidation ?
$BABY $ESPORTS $LAB
La liquidation du BTC devrait être différente ?
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.