J’ai commencé à envisager le staking du Bitcoin d’une manière un peu différente.
Pendant des années, la plupart des conceptions demandaient aux détenteurs de BTC de traverser d’abord un pont, puis de réfléchir aux risques après coup. Pour moi, ça a toujours semblé à l’envers. Chaque pont supplémentaire, chaque actif enveloppé, ou chaque dépositaire ajoute un autre endroit où la confiance peut s’accumuler discrètement.
C’est pour cela que Babylon a retenu mon attention.
La partie intéressante n’est pas seulement que le BTC puisse participer à la sécurisation de réseaux PoS. L’idée, c’est que le Bitcoin lui-même n’a pas besoin de quitter le réseau Bitcoin. Pour moi, c’est un changement bien plus important que ce que les gens veulent bien reconnaître.
Je ne dis pas que l’auto-custodie supprime tous les risques. Non. Mais cela change l’endroit où se situe le risque. Au lieu de dépendre d’une longue chaîne d’intermédiaires, vous vous appuyez davantage sur le modèle de sécurité propre au Bitcoin et sur la conception du staking de Babylon.
J’ai vu de nombreux projets essayer de rendre le Bitcoin « plus utile » en le déplaçant ailleurs. Babylon fait partie des rares qui semblent poser une question différente :
Et si le Bitcoin pouvait faire plus sans quitter la maison ?
Cette façon de formuler les choses me paraît plus importante que n’importe quel chiffre d’APY.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Pendant des années, la plupart des conceptions demandaient aux détenteurs de BTC de traverser d’abord un pont, puis de réfléchir aux risques après coup. Pour moi, ça a toujours semblé à l’envers. Chaque pont supplémentaire, chaque actif enveloppé, ou chaque dépositaire ajoute un autre endroit où la confiance peut s’accumuler discrètement.
C’est pour cela que Babylon a retenu mon attention.
La partie intéressante n’est pas seulement que le BTC puisse participer à la sécurisation de réseaux PoS. L’idée, c’est que le Bitcoin lui-même n’a pas besoin de quitter le réseau Bitcoin. Pour moi, c’est un changement bien plus important que ce que les gens veulent bien reconnaître.
Je ne dis pas que l’auto-custodie supprime tous les risques. Non. Mais cela change l’endroit où se situe le risque. Au lieu de dépendre d’une longue chaîne d’intermédiaires, vous vous appuyez davantage sur le modèle de sécurité propre au Bitcoin et sur la conception du staking de Babylon.
J’ai vu de nombreux projets essayer de rendre le Bitcoin « plus utile » en le déplaçant ailleurs. Babylon fait partie des rares qui semblent poser une question différente :
Et si le Bitcoin pouvait faire plus sans quitter la maison ?
Cette façon de formuler les choses me paraît plus importante que n’importe quel chiffre d’APY.
@BabylonLabs_io #baby $BABY