#baby $BABY La nuit dernière, je suis resté(e) éveillé(e) à retoucher des choses jusqu’à 2 h du matin. Mes yeux brûlaient, alors j’ai ouvert Twitter sans réfléchir pour me détendre. Le tout premier post qui est apparu parlait de Trustless Bitcoin Vaults de @BabylonLabs_io Dès que j’ai vu le mot « trustless », la somnolence m’a quitté(e). Je me suis dit que c’était probablement juste un autre produit de rendement Bitcoin.
Ce matin, j’ai consulté le livre blanc et j’ai réalisé que j’avais presque raté la vraie percée.
TBV s’attaque à l’un des problèmes les plus difficiles de Bitcoin, encore non résolus : les covenants. Bitcoin Script n’a aucun moyen natif de restreindre la manière dont des pièces pourront être dépensées à l’avenir. Tous les ponts inter-chaînes précédents ont buté sur le même mur : soit vous faisiez confiance à un dépositaire, soit vous comptiez sur un large comité multisig. L’approche de Babylon utilise BitVM3 : le gros du calcul se fait hors chaîne, dans un circuit chiffré (garbled circuit), et la chaîne n’a besoin que de vérifier une preuve de fraude compacte. Pour retirer, un utilisateur doit fournir une preuve de connaissance zéro qui correspond à un état de contrat précis. Ce n’est qu’après que cette preuve est vérifiée sur Bitcoin que les fonds peuvent bouger. Le BTC lui-même ne quitte jamais le réseau ; il reste verrouillé dans un script que l’utilisateur a créé.
Au début, je pensais que c’était toute l’histoire. Puis j’ai remarqué autre chose : chaque Vault est totalement isolé. Il n’y a aucun pool de liquidité partagé. C’est l’inverse du schéma DeFi habituel où l’on dépose dans une réserve commune pour gagner du rendement. Ici, chaque Vault fonctionne plutôt comme un coffre-fort privé qui appartient uniquement à son propriétaire. Cette isolation indépendante et vérifiable permet précisément l’intégration de protocoles externes comme Aave sans encapsuler l’actif, sans faire de pont, et sans prendre la garde de clés privées. Ils peuvent simplement traiter le Vault comme une garantie et lui prêter dessus.
D’après ce que j’ai vu jusqu’à présent, les délais de peg-in ont été considérablement réduits et les coûts de vérification on-chain ont fortement baissé. Qu’il tienne la route en cas d’usage réellement à grande échelle, c’est une chose que je continuerai à surveiller.
$LAB
Ce matin, j’ai consulté le livre blanc et j’ai réalisé que j’avais presque raté la vraie percée.
TBV s’attaque à l’un des problèmes les plus difficiles de Bitcoin, encore non résolus : les covenants. Bitcoin Script n’a aucun moyen natif de restreindre la manière dont des pièces pourront être dépensées à l’avenir. Tous les ponts inter-chaînes précédents ont buté sur le même mur : soit vous faisiez confiance à un dépositaire, soit vous comptiez sur un large comité multisig. L’approche de Babylon utilise BitVM3 : le gros du calcul se fait hors chaîne, dans un circuit chiffré (garbled circuit), et la chaîne n’a besoin que de vérifier une preuve de fraude compacte. Pour retirer, un utilisateur doit fournir une preuve de connaissance zéro qui correspond à un état de contrat précis. Ce n’est qu’après que cette preuve est vérifiée sur Bitcoin que les fonds peuvent bouger. Le BTC lui-même ne quitte jamais le réseau ; il reste verrouillé dans un script que l’utilisateur a créé.
Au début, je pensais que c’était toute l’histoire. Puis j’ai remarqué autre chose : chaque Vault est totalement isolé. Il n’y a aucun pool de liquidité partagé. C’est l’inverse du schéma DeFi habituel où l’on dépose dans une réserve commune pour gagner du rendement. Ici, chaque Vault fonctionne plutôt comme un coffre-fort privé qui appartient uniquement à son propriétaire. Cette isolation indépendante et vérifiable permet précisément l’intégration de protocoles externes comme Aave sans encapsuler l’actif, sans faire de pont, et sans prendre la garde de clés privées. Ils peuvent simplement traiter le Vault comme une garantie et lui prêter dessus.
D’après ce que j’ai vu jusqu’à présent, les délais de peg-in ont été considérablement réduits et les coûts de vérification on-chain ont fortement baissé. Qu’il tienne la route en cas d’usage réellement à grande échelle, c’est une chose que je continuerai à surveiller.
$LAB