Je comprends vraiment de mieux en mieux ! Dans la vie, tout le monde le sait : des ciseaux pour couper du tissu—mais si tu les utilises de force pour fendre du bois, ça ne marche jamais comme il faut, c’est toujours très malcommode ! En crypto, c’est exactement la même logique !
J’ai aussi remarqué que beaucoup de gens ont un malentendu : ils pensent naïvement que la façon de jouer DeFi, déjà mature, d’Ethereum, peut être simplement copiée et appliquée telle quelle à Bitcoin. Ils espèrent ainsi répliquer une vague de bénéfices. Mais je veux vous dire une réalité : après autant de recherches, je peux affirmer que cette voie est, à la base, une impasse.
À mes yeux, Ethereum, dès sa naissance, a été conçu pour la finance on-chain : mise sous sûreté, emprunts, liquidation, distribution de revenus—tout tourne automatiquement grâce aux smart contracts. Le circuit est complet, la maturité est là, et c’est vraiment fluide à utiliser.
Mais la couche de base de Bitcoin est totalement différente. Franchement, son “mission”, il n’en a que deux : une sécurité extrême, et une réserve de valeur extrême. Il n’est pas fait pour des opérations financières complexes et à haute fréquence.
C’est pourquoi je dis toujours que le BTCFi des quinze dernières années a essentiellement tenté de contourner l’impossible. Comme le BTC natif ne se laisse pas utiliser, tout le monde a bricolé du WBTC, des mappages inter-chaînes, des services de multisig et des dépôts-contre-garantie. En clair : à mon avis, 99 % de la finance BTC sur le marché n’est pas vraiment du Bitcoin. Ce n’est qu’une “preuve” émise par des institutions centralisées.
Si le pont tombe en panne, si la plateforme explose, si la garde disparaît… l’écosystème s’effondre en chaîne. C’est le vice congénital du BTCFi “traditionnel”, qu’on ne pourra jamais vraiment résoudre. J’ai vu trop de fois ce genre de cascade qui se termine en panique.
Jusqu’à la sortie du TBV de Babylon, la reconnaissance du “sans confiance” dans le coffre, je n’ai vraiment vu l’issue, et j’ai enfin compris comment sortir de l’impasse.
Je vous le dis franchement ! Pas besoin d’emballage, pas besoin d’inter-chaînes, pas besoin de le confier à un tiers ! Le BTC natif, réellement, reste sur le réseau principal de Bitcoin : on peut directement faire des dépôts sous sûreté, emprunter, et réaliser des opérations financières.
C’est, dans ma compréhension, la première fois que l’industrie permet à Bitcoin—de simple “or numérique” qui reste là à conserver de la valeur—d’évoluer vers un actif financier de premier plan, capable de générer des revenus, de se réutiliser et de circuler librement.
J’ai d’ailleurs fait des tests moi-même récemment sur le testnet. Honnêtement, la performance et la structure technique sont au top, mais l’expérience produit laisse à désirer : il faudra encore polir lentement.
Mais une chose est certaine ! Dans mon esprit, le BTCFi natif est la prochaine grande super-ligne droite de la tendance haussière.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
J’ai aussi remarqué que beaucoup de gens ont un malentendu : ils pensent naïvement que la façon de jouer DeFi, déjà mature, d’Ethereum, peut être simplement copiée et appliquée telle quelle à Bitcoin. Ils espèrent ainsi répliquer une vague de bénéfices. Mais je veux vous dire une réalité : après autant de recherches, je peux affirmer que cette voie est, à la base, une impasse.
À mes yeux, Ethereum, dès sa naissance, a été conçu pour la finance on-chain : mise sous sûreté, emprunts, liquidation, distribution de revenus—tout tourne automatiquement grâce aux smart contracts. Le circuit est complet, la maturité est là, et c’est vraiment fluide à utiliser.
Mais la couche de base de Bitcoin est totalement différente. Franchement, son “mission”, il n’en a que deux : une sécurité extrême, et une réserve de valeur extrême. Il n’est pas fait pour des opérations financières complexes et à haute fréquence.
C’est pourquoi je dis toujours que le BTCFi des quinze dernières années a essentiellement tenté de contourner l’impossible. Comme le BTC natif ne se laisse pas utiliser, tout le monde a bricolé du WBTC, des mappages inter-chaînes, des services de multisig et des dépôts-contre-garantie. En clair : à mon avis, 99 % de la finance BTC sur le marché n’est pas vraiment du Bitcoin. Ce n’est qu’une “preuve” émise par des institutions centralisées.
Si le pont tombe en panne, si la plateforme explose, si la garde disparaît… l’écosystème s’effondre en chaîne. C’est le vice congénital du BTCFi “traditionnel”, qu’on ne pourra jamais vraiment résoudre. J’ai vu trop de fois ce genre de cascade qui se termine en panique.
Jusqu’à la sortie du TBV de Babylon, la reconnaissance du “sans confiance” dans le coffre, je n’ai vraiment vu l’issue, et j’ai enfin compris comment sortir de l’impasse.
Je vous le dis franchement ! Pas besoin d’emballage, pas besoin d’inter-chaînes, pas besoin de le confier à un tiers ! Le BTC natif, réellement, reste sur le réseau principal de Bitcoin : on peut directement faire des dépôts sous sûreté, emprunter, et réaliser des opérations financières.
C’est, dans ma compréhension, la première fois que l’industrie permet à Bitcoin—de simple “or numérique” qui reste là à conserver de la valeur—d’évoluer vers un actif financier de premier plan, capable de générer des revenus, de se réutiliser et de circuler librement.
J’ai d’ailleurs fait des tests moi-même récemment sur le testnet. Honnêtement, la performance et la structure technique sont au top, mais l’expérience produit laisse à désirer : il faudra encore polir lentement.
Mais une chose est certaine ! Dans mon esprit, le BTCFi natif est la prochaine grande super-ligne droite de la tendance haussière.
#baby $BABY @BabylonLabs_io