Je ne m’attendais pas à écrire encore sur @BabylonLabs_io #baby $BABY fois, mais la voilà. J’en ai vu assez de ces titres « institutional adoption » s’évaporer dans le néant, au point que mon hypothèse par défaut est de douter. Puis les nouvelles sont arrivées. Une grande entreprise vient de rejoindre le validator set pour BABY, et quelque chose en moi s’est redressé. Pas parce que le logo prouve quoi que ce soit. Ils font rarement ça. Mais parce que ce n’est pas un simple décalque marketing : c’est un engagement d’infrastructure, un type d’engagement coûteux, fait pour tenir bon.
Imaginez-le comme un système de compensation. Au lieu qu’une seule banque possède les conduites dont tout le monde dépend, un consortium de banques détient chacune une part, et aucune défaillance isolée ne fait s’effondrer le système. Voilà à peu près ce qu’un distributed validator set est censé faire ici. En théorie, il répartit le risque. Dans la pratique, beaucoup de réseaux « décentralisés » reposent encore sur une poignée d’opérateurs qui détiennent silencieusement tout le pouvoir.
Alors je ne suis pas encore convaincu. Je ne sais toujours pas si cela peut passer à l’échelle, ni si les incitations tiendront quand les choses deviendront difficiles. Mais maintenant, je surveille, de près, d’une manière que je ne faisais pas il y a un mois. L’attention n’est pas une conviction. Ça fait juste moins idiot que la première fois.
$VELVET $BANK