J’ai vu des gens parler du « fast unstaking » de Babylon, alors j’ai décidé d’aller voir plus en profondeur comment cela fonctionne réellement. Plus je lisais, plus je me rendais compte que le mot « fast » ne veut pas dire ce que beaucoup de personnes supposent.
J’ai passé plus de temps que prévu à faire des recherches sur le staking @BabylonLabs_io . Environ 56,853 BTC, d’une valeur d’environ 5,6 milliards de dollars, sont actuellement stakés tout en restant entièrement en auto-conservation (self-custody), sans aucun wrapping.
Mais la partie la plus intéressante n’était pas le TVL. C’était le processus d’unstaking.
Le « fast unstaking » ne signifie pas que la période native de désengagement (unbonding) de Bitcoin est raccourcie. Les utilisateurs doivent toujours attendre toute la période d’unbonding. La différence, c’est ce qui se passe une fois cette période d’attente terminée.
Avec de nombreux wrappers $BTC DeFi, terminer la période d’unbonding n’est qu’une étape. Les utilisateurs peuvent encore devoir soumettre une transaction de réclamation (claim), attendre l’approbation du custodian, ou terminer un autre processus avant que leur BTC ne devienne disponible.
@BabylonLabs_io supprime cette couche supplémentaire.
Une fois la période d’unbonding terminée, le $BTC redevient automatiquement un UTXO normal, dépensable à nouveau. Il n’y a aucune transaction de réclamation, aucun intermédiaire et personne placé entre les utilisateurs et leurs pièces.
Cela a changé ma façon de comprendre le mot « fast ».
Ce n’est pas plus rapide que le calendrier propre à Bitcoin. C’est plus rapide parce qu’une fois la période d’attente terminée, il ne reste plus rien d’autre à faire.
Les utilisateurs expérimentés comprennent peut-être déjà cette distinction. Mais je me demande combien de personnes ont vu « fast unstaking », s’attendaient à une liquidité instantanée, puis ont seulement ensuite réalisé ce que cela voulait dire exactement.
Qu’est-ce qui compte le plus pour vous : un accès plus rapide aux fonds ou moins d’hypothèses de confiance ?
#baby $BABY
J’ai passé plus de temps que prévu à faire des recherches sur le staking @BabylonLabs_io . Environ 56,853 BTC, d’une valeur d’environ 5,6 milliards de dollars, sont actuellement stakés tout en restant entièrement en auto-conservation (self-custody), sans aucun wrapping.
Mais la partie la plus intéressante n’était pas le TVL. C’était le processus d’unstaking.
Le « fast unstaking » ne signifie pas que la période native de désengagement (unbonding) de Bitcoin est raccourcie. Les utilisateurs doivent toujours attendre toute la période d’unbonding. La différence, c’est ce qui se passe une fois cette période d’attente terminée.
Avec de nombreux wrappers $BTC DeFi, terminer la période d’unbonding n’est qu’une étape. Les utilisateurs peuvent encore devoir soumettre une transaction de réclamation (claim), attendre l’approbation du custodian, ou terminer un autre processus avant que leur BTC ne devienne disponible.
@BabylonLabs_io supprime cette couche supplémentaire.
Une fois la période d’unbonding terminée, le $BTC redevient automatiquement un UTXO normal, dépensable à nouveau. Il n’y a aucune transaction de réclamation, aucun intermédiaire et personne placé entre les utilisateurs et leurs pièces.
Cela a changé ma façon de comprendre le mot « fast ».
Ce n’est pas plus rapide que le calendrier propre à Bitcoin. C’est plus rapide parce qu’une fois la période d’attente terminée, il ne reste plus rien d’autre à faire.
Les utilisateurs expérimentés comprennent peut-être déjà cette distinction. Mais je me demande combien de personnes ont vu « fast unstaking », s’attendaient à une liquidité instantanée, puis ont seulement ensuite réalisé ce que cela voulait dire exactement.
Qu’est-ce qui compte le plus pour vous : un accès plus rapide aux fonds ou moins d’hypothèses de confiance ?
#baby $BABY
