Je fixais la conception tranchante de Babylon, ça m’a rappelé ma première liquidation en 2021 : j’ai appris vite que « sécurisé » et « à l’abri des pertes » ne sont pas la même chose, haha. Le pitch de Babylon, c’est de permettre à la BTC de sécuriser d’autres chaînes sans l’englober, mais ça ne marche que si les mauvais validateurs sont sanctionnés.
Ils ont intégré le slashing autour du double-signing et des périodes d’inactivité, avec en plus des délais de désengagement qui agissent comme un temps de refroidissement avant que ta BTC ne redevienne totalement libre. C’est pénible si tu es habitué à l’instantané pour désinvestir, mais c’est justement ce qui empêche quelqu’un d’attaquer puis de s’enfuir avant que quiconque ne réagisse.
La vraie question, c’est de savoir si les fenêtres de désengagement restent assez larges à mesure que davantage de chaînes se branchent : avec une liquidité plus fine et des sorties précipitées, ça se complique très vite. Je ne suis pas totalement convaincu : je surveille surtout de vrais événements de slashing et à quelle vitesse le désengagement se purge on-chain. C’est le vrai signal.
@BabylonLabs_io #baby $BABY