Je suis entré dans TBV en pensant que l’histoire était assez simple. Pas de ponts. Pas de BTC enveloppé. Moins de confiance.

Plus je lisais, plus je me rendais compte que ce n’était pas aussi simple.

Supprimer les ponts ne fait pas disparaître la confiance. Cela fait seulement évoluer l’endroit où elle apparaît. Il reste des décisions de gouvernance et des contrôles d’urgence en arrière-plan, et je pense que beaucoup de gens passent à côté parce que cela ne colle pas au récit accrocheur.

Ce que j’ai réellement apprécié, c’est que Babylon ne cherche pas à le cacher. Le Conseil de sécurité est présenté comme une couche temporaire plutôt que de prétendre que le protocole a déjà atteint sa forme finale. À mes yeux, c’est beaucoup plus crédible que d’affirmer que tout est entièrement sans confiance dès le premier jour.

Je vois le jeu universel de challengers de la même manière. Plus d’opérateurs indépendants peuvent renforcer le système et réduire la concentration, mais ce n’est pas la même chose que d’éliminer complètement la confiance. Ce sont deux choses différentes.

Donc je n’évalue pas TBV en me demandant si c’est parfaitement sans confiance aujourd’hui. Ce qui m’importe, c’est de savoir si chaque étape fait en sorte que le protocole s’appuie un peu moins sur des parties de confiance qu’auparavant.

Aucun système ne naît parfait. Ce qui compte, c’est de savoir s’il évolue réellement dans la bonne direction.

@BabylonLabs_io #baby $BABY