Je me suis surpris à penser à quelque chose que je n’avais jamais remis en question auparavant.
Chaque fois que les gens parlent d’utiliser Bitcoin dans la DeFi, la conversation commence presque toujours par l’endroit où le BTC est en train d’être transféré. Quel pont ? Quel dépositaire ? Quel actif tokenisé ?
Après avoir passé du temps à lire @babylonlabs_io, j’ai l’impression que les Trustless Bitcoin Vaults essaient de lancer la conversation ailleurs — totalement.
Au lieu de considérer le mouvement de Bitcoin comme base, ils considèrent comme base son état vérifiable.
Ça paraît une nuance mineure, jusqu’au moment où l’on y réfléchit un peu.
Si un protocole peut vérifier de manière indépendante l’état du BTC natif, alors l’utilité n’a plus besoin de commencer par le fait de confier le contrôle à quelqu’un d’autre. Le rôle de la confiance devient plus restreint, parce que la vérification porte davantage de responsabilité.
Pour moi, c’est la partie de BTCFi à laquelle il vaut la peine de prêter attention.
De nouveaux produits viendront et repartiront toujours. De meilleurs rendements viendront et repartiront. Mais améliorer les hypothèses sur lesquelles chaque future application est construite pourrait finir par être la contribution la plus importante.
Peut-être que le prochain chapitre de Bitcoin ne consiste pas à le faire aller plus vite d’un écosystème à l’autre.
Peut-être que cela consiste à faire en sorte que chaque interaction avec Bitcoin exige moins d’hypothèses.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#baby $BABY
Chaque fois que les gens parlent d’utiliser Bitcoin dans la DeFi, la conversation commence presque toujours par l’endroit où le BTC est en train d’être transféré. Quel pont ? Quel dépositaire ? Quel actif tokenisé ?
Après avoir passé du temps à lire @babylonlabs_io, j’ai l’impression que les Trustless Bitcoin Vaults essaient de lancer la conversation ailleurs — totalement.
Au lieu de considérer le mouvement de Bitcoin comme base, ils considèrent comme base son état vérifiable.
Ça paraît une nuance mineure, jusqu’au moment où l’on y réfléchit un peu.
Si un protocole peut vérifier de manière indépendante l’état du BTC natif, alors l’utilité n’a plus besoin de commencer par le fait de confier le contrôle à quelqu’un d’autre. Le rôle de la confiance devient plus restreint, parce que la vérification porte davantage de responsabilité.
Pour moi, c’est la partie de BTCFi à laquelle il vaut la peine de prêter attention.
De nouveaux produits viendront et repartiront toujours. De meilleurs rendements viendront et repartiront. Mais améliorer les hypothèses sur lesquelles chaque future application est construite pourrait finir par être la contribution la plus importante.
Peut-être que le prochain chapitre de Bitcoin ne consiste pas à le faire aller plus vite d’un écosystème à l’autre.
Peut-être que cela consiste à faire en sorte que chaque interaction avec Bitcoin exige moins d’hypothèses.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#baby $BABY
