Au début, j’ai supposé que la self-custody signifiait garder vos pièces quelque part que personne d’autre ne pouvait atteindre. Un portefeuille matériel dans un tiroir. Rien ne bouge. Rien ne rapporte. Juste, immobile. Puis j’ai vu quelqu’un verrouiller son Bitcoin dans un coffre et en emprunter contrepartie le jour même. Les pièces n’ont jamais quitté son contrôle. Les règles concernant ce qui pouvait arriver à ces pièces vivaient dans un code qu’ils pouvaient lire eux-mêmes. Personne ne détenait une clé au-dessus d’eux. Cela a brisé quelque chose dans ma façon de concevoir la custody.
La custody n’est pas seulement une question de l’endroit où se trouvent les pièces. Il s’agit de savoir qui décide de ce qui leur arrive. On peut avoir l’une sans l’autre. Ce que je n’arrive toujours pas à résoudre, c’est comment ce code est mis à jour s’il faut que quelque chose change. Un code qui ne peut pas changer est rigide. Un code qui peut changer nécessite quelqu’un pour le modifier. Lequel, en réalité, vous garde le contrôle ?

@BabylonLabs_io #baby $BABY $BTC