J’ai regardé Babylon cette semaine, et une chose me dérange sans cesse. Tout le monde parle du BTC mis en jeu (staké), des récompenses et des chiffres de croissance, mais ce n’est pas cela qui a retenu mon attention. Ce qui m’a retenu, c’est l’idée que Bitcoin commence à sécuriser des éléments autres que lui-même, tout en ne quittant jamais réellement le réseau Bitcoin.

Plus j’y pense, plus cela me paraît étrange. Une chaîne PoS peut emprunter la sécurité économique de Bitcoin via Babylon, mais peut-elle aussi emprunter la confiance que les gens ont en Bitcoin ? La sécurité et la confiance semblent se ressembler quand les gens en parlent, mais pour moi, ce n’est pas la même chose. L’une peut être conçue dans un système. L’autre demande des années à gagner.

Peut-être que je sur-analyse cette différence. Peut-être que, à terme, la sécurité crée la confiance par elle-même. Ou peut-être que c’est justement là que commence le défi. Si un réseau est protégé par la sécurité de Bitcoin, qu’est-ce qu’il emprunte réellement à Bitcoin, en dehors de la sécurité elle-même ?

#baby @BabylonLabs_io
$AA
$BABY
$CYC