Je reviens sans cesse à la taille du BTC verrouillé de Babylon.
En ce moment, environ 56 000 BTC se trouvent dans les coffres. Ce chiffre attire la plupart de l’attention et, à lui seul, il semble décisif.
Mais les deux voies de staking ne sont pas la même chose. Les détenteurs de BTC conservent la garde, déléguent à des fournisseurs de finalité, attendent environ 300 blocs Bitcoin pour se désengager et reçoivent du BABY provenant de l’inflation du protocole. Les détenteurs de BABY se désengagent plus rapidement et détiennent les seuls votes qui façonnent la gouvernance. La sécurité vient d’un côté ; les décisions sur l’évolution du système viennent de l’autre.
En général, les conceptions de sécurité partagée cherchent à aligner l’actif qui protège le réseau avec celui qui le pilote. Babylon les sépare délibérément. C’est un choix de conception réel, pas un accident de mise en œuvre initiale.
Ce que je ne sais pas encore, c’est si cette séparation reste intentionnelle ou s’atténue à mesure que davantage de chaînes s’appuient sur la couche Bitcoin. Une bonne architecture peut quand même laisser le poids économique et celui de la gouvernance entre des mains différentes. Je ne considère pas le chiffre du TVL comme l’histoire complète. Je le traite comme un point de données.
#BABY @BabylonLabs_io $BABY #baby $BABY
En ce moment, environ 56 000 BTC se trouvent dans les coffres. Ce chiffre attire la plupart de l’attention et, à lui seul, il semble décisif.
Mais les deux voies de staking ne sont pas la même chose. Les détenteurs de BTC conservent la garde, déléguent à des fournisseurs de finalité, attendent environ 300 blocs Bitcoin pour se désengager et reçoivent du BABY provenant de l’inflation du protocole. Les détenteurs de BABY se désengagent plus rapidement et détiennent les seuls votes qui façonnent la gouvernance. La sécurité vient d’un côté ; les décisions sur l’évolution du système viennent de l’autre.
En général, les conceptions de sécurité partagée cherchent à aligner l’actif qui protège le réseau avec celui qui le pilote. Babylon les sépare délibérément. C’est un choix de conception réel, pas un accident de mise en œuvre initiale.
Ce que je ne sais pas encore, c’est si cette séparation reste intentionnelle ou s’atténue à mesure que davantage de chaînes s’appuient sur la couche Bitcoin. Une bonne architecture peut quand même laisser le poids économique et celui de la gouvernance entre des mains différentes. Je ne considère pas le chiffre du TVL comme l’histoire complète. Je le traite comme un point de données.
#BABY @BabylonLabs_io $BABY #baby $BABY