Parfois, le marché et le protocole racontent deux histoires complètement différentes.
Aujourd’hui, je regardais les données des plateformes d’échange. Les sorties totales sur 24 h s’élevaient à -2.98M BABY, les sorties nettes des grands portefeuilles à -1.61M BABY, et les entrées importantes au cours des 5 derniers jours à -9.97M BABY. Le sentiment à court terme montre clairement une pression.
Mais au même moment, du côté du protocole @BabylonLabs_io , le tableau est complètement différent.
56,853 BTC (~$5.64B) contribuent à la sécurité économique du réseau grâce au Native Bitcoin Staking, sans wrapping ni passerelles. Ce qui m’a vraiment marqué, c’est que Babylon ne considère pas l’activité du marché et la sécurité du protocole comme une seule et même chose.
L’architecture du staking suit la même philosophie.
Le désengagement rapide de la délégation $BABY prend environ 2 jours, tandis que le BTC suit son propre rythme de règlement grâce aux Finality Providers et aux verrous temporels Bitcoin. Les deux actifs appartiennent au même écosystème, mais leurs objectifs sont différents.
De la même manière, les flux à court terme des plateformes d’échange ne définissent pas la sécurité à long terme du protocole.
Les flux financiers peuvent être négatifs aujourd’hui et positifs demain. Mais ce sont la sécurité adossée au Bitcoin, la responsabilité des validateurs et la coordination du protocole qui constituent les couches permettant à l’écosystème de perdurer.
Ce que je trouve intéressant chez Babylon, ce ne sont ni l’APY ni les entrées quotidiennes...
C’est le fait d’avoir conçu le comportement du marché et celui de l’infrastructure comme des systèmes distincts.
Dans le Web3, accordons-nous encore plus d’importance aux flux des plateformes d’échange qu’aux fondamentaux des protocoles ?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Aujourd’hui, je regardais les données des plateformes d’échange. Les sorties totales sur 24 h s’élevaient à -2.98M BABY, les sorties nettes des grands portefeuilles à -1.61M BABY, et les entrées importantes au cours des 5 derniers jours à -9.97M BABY. Le sentiment à court terme montre clairement une pression.
Mais au même moment, du côté du protocole @BabylonLabs_io , le tableau est complètement différent.
56,853 BTC (~$5.64B) contribuent à la sécurité économique du réseau grâce au Native Bitcoin Staking, sans wrapping ni passerelles. Ce qui m’a vraiment marqué, c’est que Babylon ne considère pas l’activité du marché et la sécurité du protocole comme une seule et même chose.
L’architecture du staking suit la même philosophie.
Le désengagement rapide de la délégation $BABY prend environ 2 jours, tandis que le BTC suit son propre rythme de règlement grâce aux Finality Providers et aux verrous temporels Bitcoin. Les deux actifs appartiennent au même écosystème, mais leurs objectifs sont différents.
De la même manière, les flux à court terme des plateformes d’échange ne définissent pas la sécurité à long terme du protocole.
Les flux financiers peuvent être négatifs aujourd’hui et positifs demain. Mais ce sont la sécurité adossée au Bitcoin, la responsabilité des validateurs et la coordination du protocole qui constituent les couches permettant à l’écosystème de perdurer.
Ce que je trouve intéressant chez Babylon, ce ne sont ni l’APY ni les entrées quotidiennes...
C’est le fait d’avoir conçu le comportement du marché et celui de l’infrastructure comme des systèmes distincts.
Dans le Web3, accordons-nous encore plus d’importance aux flux des plateformes d’échange qu’aux fondamentaux des protocoles ?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
