@BabylonLabs_io $AA $BABY #baby
Trois amis dont je fais entièrement confiance au goût m’ont dit le même film était la meilleure chose qu’ils aient vue cette année-là. Je l’ai regardé en ressentant rien, deux fois, espérant que la seconde projection corrigerait la première.
Babylon a levé 70 millions de dollars lors d’une levée valorisant le projet à 800 millions de dollars avant même que le token BABY ne soit lancé, avec a16z comme investisseur. Un cabinet dont le simple nom a tendance à influencer le sentiment dans les milieux crypto. Ce même cabinet a ensuite ajouté 15 millions de dollars en janvier 2026, bien après que le token se soit déjà échangé publiquement. L’instinct qui suit est simple : a16z ne se trompe pas, donc ce doit être un pari sûr.
L’historique réel des échanges du token complique cet instinct. BABY a atteint un plus bas proche de 0,0107 $ en mars 2026, une chute brutale par rapport au moment où il a ouvert, et cela s’est produit après que les deux levées d’investissement de a16z eurent déjà été rendues publiques. Le soutien d’un fonds de capital-risque d’élite n’a clairement pas empêché une baisse de prix sévère, et n’a pas empêché non plus le token de s’échanger, une fois sur le marché ouvert, à une fraction de la valorisation de 800 millions de dollars fixée avant le lancement.
Le financement par capital-risque à une valorisation élevée reflète ce que des investisseurs sophistiqués pensaient du potentiel à long terme au moment où ils ont signé le chèque : c’est évalué sur un horizon long, avec des conditions peu liquides. Cela dit très peu de choses sur la position d’un token liquide, tradable publiquement, telle qu’elle se présente n’importe quelle semaine donnée. L’écart entre un jalon de 800 millions avant lancement et une capitalisation boursière qui se négocie à environ 1 % de la TVL est, à lui seul, la preuve que la tarification du capital-risque et celle des marchés publics répondent à des questions complètement différentes.
La participation de a16z vous indique que des gens sérieux croient à la thèse pluriannuelle de Babylon ; elle ne vous dit rien sur le comportement du prix à court terme. Et traiter un soutien prestigieux comme un plancher a déjà été contredit par le propre graphique de BABY.
Trois amis dont je fais entièrement confiance au goût m’ont dit le même film était la meilleure chose qu’ils aient vue cette année-là. Je l’ai regardé en ressentant rien, deux fois, espérant que la seconde projection corrigerait la première.
Babylon a levé 70 millions de dollars lors d’une levée valorisant le projet à 800 millions de dollars avant même que le token BABY ne soit lancé, avec a16z comme investisseur. Un cabinet dont le simple nom a tendance à influencer le sentiment dans les milieux crypto. Ce même cabinet a ensuite ajouté 15 millions de dollars en janvier 2026, bien après que le token se soit déjà échangé publiquement. L’instinct qui suit est simple : a16z ne se trompe pas, donc ce doit être un pari sûr.
L’historique réel des échanges du token complique cet instinct. BABY a atteint un plus bas proche de 0,0107 $ en mars 2026, une chute brutale par rapport au moment où il a ouvert, et cela s’est produit après que les deux levées d’investissement de a16z eurent déjà été rendues publiques. Le soutien d’un fonds de capital-risque d’élite n’a clairement pas empêché une baisse de prix sévère, et n’a pas empêché non plus le token de s’échanger, une fois sur le marché ouvert, à une fraction de la valorisation de 800 millions de dollars fixée avant le lancement.
Le financement par capital-risque à une valorisation élevée reflète ce que des investisseurs sophistiqués pensaient du potentiel à long terme au moment où ils ont signé le chèque : c’est évalué sur un horizon long, avec des conditions peu liquides. Cela dit très peu de choses sur la position d’un token liquide, tradable publiquement, telle qu’elle se présente n’importe quelle semaine donnée. L’écart entre un jalon de 800 millions avant lancement et une capitalisation boursière qui se négocie à environ 1 % de la TVL est, à lui seul, la preuve que la tarification du capital-risque et celle des marchés publics répondent à des questions complètement différentes.
La participation de a16z vous indique que des gens sérieux croient à la thèse pluriannuelle de Babylon ; elle ne vous dit rien sur le comportement du prix à court terme. Et traiter un soutien prestigieux comme un plancher a déjà été contredit par le propre graphique de BABY.