J’ai passé un peu de temps à examiner la campagne des coffres Bitcoin sans confiance (TBV) de Babylon, et un détail a retenu mon attention : l’enjeu n’est pas seulement d’utiliser Bitcoin. Il s’agit d’utiliser le BTC natif comme garantie, sans l’envelopper, le faire passer via un pont ou le confier d’abord à une autre couche.
 
C’est important parce que la plupart des cas d’usage du Bitcoin commencent encore par transformer le Bitcoin en autre chose.
 
Le BTC est l’actif le plus important dans la crypto, mais son rôle économique reste largement limité au fait d’être détenu, transféré ou vendu. Quand les gens veulent en faire davantage, le chemin habituel consiste à laisser le Bitcoin natif derrière soi et à utiliser une version plus flexible ailleurs.
 
TBV va dans la direction opposée.
 
C’est la tension à laquelle je reviens sans cesse : le marché dit qu’il veut des cas d’usage pour Bitcoin, mais la plupart des Bitcoin réellement exploitables ont d’abord dû devenir moins natifs.
 
Donc la partie intéressante ne tient pas seulement à la fonctionnalité elle-même. Il s’agit de la tentative d’élargir le rôle financier du Bitcoin sans commencer par changer ce qu’est le Bitcoin.
 
Si cela commence à fonctionner, cela pourrait dire quelque chose de plus vaste sur la place du Bitcoin ensuite, non seulement comme valeur que les gens conservent, mais comme capital pouvant circuler au sein de l’économie on-chain selon des modalités davantage BTC natives.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

$DEXE

$B2


₿ Utilité du BTC natif ?