Il y a quelques semaines, Long et moi discutions de la finance institutionnelle quand il a ri en disant que la même garantie semblait toujours apparaître partout.
« Ça ne bouge jamais vraiment, » a-t-il dit. « On continue juste à écrire de nouvelles promesses par-dessus. »
E est phrase m’est revenue quand j’ai réalisé qu’on estime que 99,4 % du Bitcoin est toujours inactif.
La plupart des discussions sur Babylon commencent par ce qu’il fait pour le Bitcoin. Je pense que l’histoire la plus importante est ce que cela pourrait changer en matière de garantie.
Pendant des décennies, la finance a rendu le capital plus productif grâce à la rehypothecation. Au lieu d’exiger de nouveaux capitaux, la même garantie couvre plusieurs obligations, car chaque nouvelle couche dépend d’une autre promesse tenue. La crypto a hérité une grande partie de la même logique via les BTC enveloppés, les bridges (ponts) et les protocoles de prêt.
Babylon poursuit le même objectif sans étendre une autre revendication de propriété.
Avec les Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV), le BTC ne quitte jamais son UTXO natif sur Bitcoin, et la propriété ne change pas. Au lieu de réutiliser l’actif via de nouvelles revendications, les TBV permettent de réutiliser la sécurité économique du Bitcoin grâce à une preuve cryptographique, tandis que le BTC lui-même reste solidement verrouillé.
Cette distinction façonne l’ensemble du modèle de confiance. Au lieu de s’appuyer sur un dépositaire, les TBV exigent une vérification de la preuve, suivie d’une période de contestation d’environ 3 jours, ce qui laisse au réseau le temps de rejeter les revendications invalides avant que le BTC soit libéré.
Pour Babylon, cette idée n’a d’importance que si la preuve est pratique. C’est pourquoi la construction BABE de Babylon réduirait, selon les informations, l’effort de vérification des preuves d’environ 1 000× en termes de stockage et de configuration, rendant ainsi la réutilisation du capital fondée sur la preuve viable au-delà de la théorie.
Je ne cesse de penser à ce que Long m’a dit. La finance a passé des décennies à écrire de nouvelles promesses sur la même garantie. Babylon poursuit la même destination grâce à un modèle de confiance différent. Il permet au même Bitcoin de sécuriser davantage de systèmes sans demander à qui que ce soit d’écrire une nouvelle promesse.
Si @BabylonLabs_io scales, qu’est-ce qui change en premier ?
#baby $BABY $B2 $DEXE
« Ça ne bouge jamais vraiment, » a-t-il dit. « On continue juste à écrire de nouvelles promesses par-dessus. »
E est phrase m’est revenue quand j’ai réalisé qu’on estime que 99,4 % du Bitcoin est toujours inactif.
La plupart des discussions sur Babylon commencent par ce qu’il fait pour le Bitcoin. Je pense que l’histoire la plus importante est ce que cela pourrait changer en matière de garantie.
Pendant des décennies, la finance a rendu le capital plus productif grâce à la rehypothecation. Au lieu d’exiger de nouveaux capitaux, la même garantie couvre plusieurs obligations, car chaque nouvelle couche dépend d’une autre promesse tenue. La crypto a hérité une grande partie de la même logique via les BTC enveloppés, les bridges (ponts) et les protocoles de prêt.
Babylon poursuit le même objectif sans étendre une autre revendication de propriété.
Avec les Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV), le BTC ne quitte jamais son UTXO natif sur Bitcoin, et la propriété ne change pas. Au lieu de réutiliser l’actif via de nouvelles revendications, les TBV permettent de réutiliser la sécurité économique du Bitcoin grâce à une preuve cryptographique, tandis que le BTC lui-même reste solidement verrouillé.
Cette distinction façonne l’ensemble du modèle de confiance. Au lieu de s’appuyer sur un dépositaire, les TBV exigent une vérification de la preuve, suivie d’une période de contestation d’environ 3 jours, ce qui laisse au réseau le temps de rejeter les revendications invalides avant que le BTC soit libéré.
Pour Babylon, cette idée n’a d’importance que si la preuve est pratique. C’est pourquoi la construction BABE de Babylon réduirait, selon les informations, l’effort de vérification des preuves d’environ 1 000× en termes de stockage et de configuration, rendant ainsi la réutilisation du capital fondée sur la preuve viable au-delà de la théorie.
Je ne cesse de penser à ce que Long m’a dit. La finance a passé des décennies à écrire de nouvelles promesses sur la même garantie. Babylon poursuit la même destination grâce à un modèle de confiance différent. Il permet au même Bitcoin de sécuriser davantage de systèmes sans demander à qui que ce soit d’écrire une nouvelle promesse.
Si @BabylonLabs_io scales, qu’est-ce qui change en premier ?
#baby $BABY $B2 $DEXE