J’ai vu partout "staking Bitcoin sans confiance" et je l’ai pris au pied de la lettre. Puis j’ai réellement lu la documentation du script de staking.
Il y a un comité de covenant.
Un groupe de parties dont les clés publiques Bitcoin sont intégrées directement dans la transaction de staking. Leur rôle : co-signer certains chemins de dépense afin que le protocole puisse appliquer le slashing et le déliement sans avoir besoin d’un consensus on-chain à chaque fois.
Sans eux, tout le mécanisme ne fonctionne pas — le déliement ne serait pas rapide, le slashing ne serait pas applicable.
Donc voici le vrai compromis que personne ne met en une : Babylon supprime le dépositaire, mais ne supprime pas toutes les parties de confiance. Il réduit la confiance à un comité défini avec des contraintes cryptographiques, plutôt qu’à une entreprise unique avec un registre que vous ne pouvez pas auditer.
C’est une vraie différence — un comité multisip avec des règles publiées n’est pas le même risque qu’un dépositaire qui peut geler votre compte. Mais ce n’est pas non plus de la confiance zéro, et le traiter comme tel expose les gens à des surprises plus tard.
La plupart des personnes qui stake aujourd’hui ne vérifient pas qui fait partie de ce comité, ni le seuil de signatures requis pour déplacer les fonds.
Je l’ai fait. Ça vaut le coup avant d’enfermer votre BTC dans quoi que ce soit.
Le « sans confiance » n’est pas binaire. C’est un spectre, et Babylon l’a simplement fait avancer davantage que les ponts avec dépositaire — pas jusqu’au bout.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Il y a un comité de covenant.
Un groupe de parties dont les clés publiques Bitcoin sont intégrées directement dans la transaction de staking. Leur rôle : co-signer certains chemins de dépense afin que le protocole puisse appliquer le slashing et le déliement sans avoir besoin d’un consensus on-chain à chaque fois.
Sans eux, tout le mécanisme ne fonctionne pas — le déliement ne serait pas rapide, le slashing ne serait pas applicable.
Donc voici le vrai compromis que personne ne met en une : Babylon supprime le dépositaire, mais ne supprime pas toutes les parties de confiance. Il réduit la confiance à un comité défini avec des contraintes cryptographiques, plutôt qu’à une entreprise unique avec un registre que vous ne pouvez pas auditer.
C’est une vraie différence — un comité multisip avec des règles publiées n’est pas le même risque qu’un dépositaire qui peut geler votre compte. Mais ce n’est pas non plus de la confiance zéro, et le traiter comme tel expose les gens à des surprises plus tard.
La plupart des personnes qui stake aujourd’hui ne vérifient pas qui fait partie de ce comité, ni le seuil de signatures requis pour déplacer les fonds.
Je l’ai fait. Ça vaut le coup avant d’enfermer votre BTC dans quoi que ce soit.
Le « sans confiance » n’est pas binaire. C’est un spectre, et Babylon l’a simplement fait avancer davantage que les ponts avec dépositaire — pas jusqu’au bout.
#baby $BABY @BabylonLabs_io