Le “faux sentiment de sécurité” de Babylon : j’ai fouillé les enregistrements on-chain
Le récit le plus central de Babylon est le suivant : permettre aux détenteurs de Bitcoin de miser (staker) leur BTC tout en conservant l’autoconservation, afin de fournir des services de sécurité à une chaîne PoS. Aucun pont, aucun wrapper, et aucun transfert du BTC à qui que ce soit. Ce récit est vraiment séduisant. Si vous détenez une grande quantité de BTC, que vous voulez gagner un peu de rendement tout en évitant le risque lié au piratage des ponts inter-chaînes, Babylon ressemble à la réponse. @BabylonLabs_io
Mais en parcourant les enregistrements on-chain, j’ai découvert une chose. Après le lancement du mainnet de Babylon, les demandes de staking ont bien explosé : la limite de staking de 1000 BTC s’est remplie en quelques heures. Le problème vient des frais — sur le réseau Bitcoin, les frais sont passés de 0,26 $ à 132 $ en 90 minutes, soit une hausse de 500 fois. Ce n’est pas à cause de la congestion du réseau : c’est parce que le lancement du staking de Babylon a déclenché une guerre d’enchères sur les frais (Gas). Les utilisateurs, pour être les premiers à miser, augmentent frénétiquement leurs enchères. Quelqu’un a fait le calcul : rien que le coût des opérations nécessaires pour participer au staking pourrait engloutir le rendement que vous pourriez gagner pendant plusieurs mois, voire pendant toute une année. Vous réussissez à obtenir une place dans la fenêtre de staking, mais après avoir payé le Gas, vous constatez que le rendement ne couvre même pas le coût.
Ce qui m’inquiète surtout, c’est que Babylon se trouve actuellement à la phase 1 du mainnet, appelée « phase de simple verrouillage ». Les utilisateurs peuvent verrouiller du BTC, mais il n’y a pas encore de distribution réelle des rendements. Vous verrouillez, vous payez le Gas, mais le rendement est encore « en route ». Et donc : quand est-il distribué ? Selon l’équipe, c’est « lors des phases suivantes ». Mais lesquelles ? À quelle date ? Ils ne le précisent pas.
J’ai demandé à un ami qui a participé au staking Babylon : « Vous avez verrouillé votre BTC et obtenu un rendement ? » Il m’a répondu : « J’ai verrouillé, mais je n’ai pas encore vu de rendement. Pour l’instant, on attend. » Et attendre combien de temps ? Il ne sait pas.
L’orientation de Babylon est juste : transformer le BTC en actif générateur de revenus est effectivement un besoin clé. Mais le terme « faux sentiment de sécurité » n’a pas été inventé par moi : quelqu’un l’a dit dans la communauté. Verrouiller du BTC, payer le Gas, puis ne pas encore recevoir de rendement — ça ne s’appelle pas du staking. Ça s’appelle du verrouillage.
#baby $BABY
Le récit le plus central de Babylon est le suivant : permettre aux détenteurs de Bitcoin de miser (staker) leur BTC tout en conservant l’autoconservation, afin de fournir des services de sécurité à une chaîne PoS. Aucun pont, aucun wrapper, et aucun transfert du BTC à qui que ce soit. Ce récit est vraiment séduisant. Si vous détenez une grande quantité de BTC, que vous voulez gagner un peu de rendement tout en évitant le risque lié au piratage des ponts inter-chaînes, Babylon ressemble à la réponse. @BabylonLabs_io
Mais en parcourant les enregistrements on-chain, j’ai découvert une chose. Après le lancement du mainnet de Babylon, les demandes de staking ont bien explosé : la limite de staking de 1000 BTC s’est remplie en quelques heures. Le problème vient des frais — sur le réseau Bitcoin, les frais sont passés de 0,26 $ à 132 $ en 90 minutes, soit une hausse de 500 fois. Ce n’est pas à cause de la congestion du réseau : c’est parce que le lancement du staking de Babylon a déclenché une guerre d’enchères sur les frais (Gas). Les utilisateurs, pour être les premiers à miser, augmentent frénétiquement leurs enchères. Quelqu’un a fait le calcul : rien que le coût des opérations nécessaires pour participer au staking pourrait engloutir le rendement que vous pourriez gagner pendant plusieurs mois, voire pendant toute une année. Vous réussissez à obtenir une place dans la fenêtre de staking, mais après avoir payé le Gas, vous constatez que le rendement ne couvre même pas le coût.
Ce qui m’inquiète surtout, c’est que Babylon se trouve actuellement à la phase 1 du mainnet, appelée « phase de simple verrouillage ». Les utilisateurs peuvent verrouiller du BTC, mais il n’y a pas encore de distribution réelle des rendements. Vous verrouillez, vous payez le Gas, mais le rendement est encore « en route ». Et donc : quand est-il distribué ? Selon l’équipe, c’est « lors des phases suivantes ». Mais lesquelles ? À quelle date ? Ils ne le précisent pas.
J’ai demandé à un ami qui a participé au staking Babylon : « Vous avez verrouillé votre BTC et obtenu un rendement ? » Il m’a répondu : « J’ai verrouillé, mais je n’ai pas encore vu de rendement. Pour l’instant, on attend. » Et attendre combien de temps ? Il ne sait pas.
L’orientation de Babylon est juste : transformer le BTC en actif générateur de revenus est effectivement un besoin clé. Mais le terme « faux sentiment de sécurité » n’a pas été inventé par moi : quelqu’un l’a dit dans la communauté. Verrouiller du BTC, payer le Gas, puis ne pas encore recevoir de rendement — ça ne s’appelle pas du staking. Ça s’appelle du verrouillage.
#baby $BABY
