#baby $BABY
Vient de discuter avec un ami, et il m’a posé une question :
« Tu dis que le Bitcoin est si cher. Pourquoi on ne peut pas le “louer” comme une maison pour gagner de l’argent ? »
Je me suis figé une seconde.
Il a dit :
« Une maison, personne n’y habite mais on peut quand même la louer. Le BTC, lui, dans un portefeuille à froid pendant cinq ans : à part regarder la hausse ou la baisse des prix, on ne fait rien. N’est-ce pas un peu du gâchis ? »
Même si cette comparaison est un peu “terrestre”, en y réfléchissant bien, elle est assez juste.
Beaucoup de détenteurs de BTC se trouvent en réalité dans la même situation :
Quand ils achètent, ils y croient à fond.
Quand le marché baisse, ils se disent qu’ils ont une vision de long terme.
Quand le prix monte, ils ouvrent le portefeuille pour jeter un coup d’œil.
Puis ils le referment.
Leur BTC en main ressemble à un employé en mode “hibernation” : pas de salaire, pas de travail, et chaque jour sa seule mission est d’accompagner le propriétaire en attendant le prochain marché haussier.
Mais voilà la question :
L’un des actifs les plus précieux au monde… son rôle ne pourrait-il être, à l’avenir, que de “rester là” ?
C’est aussi pour cela que je m’intéresse à @BabylonLabs_io .
L’orientation que Babylon veut explorer n’est pas de donner à la BTC une nouvelle identité, ni de demander à chacun de confier ses pièces à d’autres pour les gérer.
L’idée, c’est plutôt de préserver au maximum l’esprit de sécurité du Bitcoin, tout en donnant au BTC la possibilité de participer à davantage d’écosystèmes.
La direction des Trustless Bitcoin Vaults (TBV) repose, en essence, sur cette réflexion :
Peut-on permettre au BTC de conserver son attribut de sécurité le plus important, tout en ouvrant davantage de possibilités ?
Bien sûr, je pense que le plus important ici n’est pas de savoir “combien de rendement on peut gagner”.
Parce que ceux qui conservent vraiment le BTC sur le long terme ont surtout peur de quelque chose d’autre que de gagner un peu moins.
Ce qu’ils craignent, c’est que, dans la quête de rendement, on finisse par perdre la sécurité la plus précieuse.
Si, à l’avenir, le Bitcoin n’était pas seulement une réserve de valeur numérique, mais aussi une couche d’infrastructure de sécurité pour le monde de la blockchain, cela pourrait ouvrir tout un nouvel espace d’imagination.
Après tout, un géant endormi pendant plus d’une dizaine d’années… mérite peut-être, de temps en temps, de se demander :
En dehors du fait de rester là pour conserver la valeur, est-ce qu’il ne pourrait pas aussi retourner au travail ?
Continuez à observer l’évolution de @BabylonLabs_io et de $BABY .
Après tout, btc est le seul actif décentralisé vraiment “hardcore” !
Vient de discuter avec un ami, et il m’a posé une question :
« Tu dis que le Bitcoin est si cher. Pourquoi on ne peut pas le “louer” comme une maison pour gagner de l’argent ? »
Je me suis figé une seconde.
Il a dit :
« Une maison, personne n’y habite mais on peut quand même la louer. Le BTC, lui, dans un portefeuille à froid pendant cinq ans : à part regarder la hausse ou la baisse des prix, on ne fait rien. N’est-ce pas un peu du gâchis ? »
Même si cette comparaison est un peu “terrestre”, en y réfléchissant bien, elle est assez juste.
Beaucoup de détenteurs de BTC se trouvent en réalité dans la même situation :
Quand ils achètent, ils y croient à fond.
Quand le marché baisse, ils se disent qu’ils ont une vision de long terme.
Quand le prix monte, ils ouvrent le portefeuille pour jeter un coup d’œil.
Puis ils le referment.
Leur BTC en main ressemble à un employé en mode “hibernation” : pas de salaire, pas de travail, et chaque jour sa seule mission est d’accompagner le propriétaire en attendant le prochain marché haussier.
Mais voilà la question :
L’un des actifs les plus précieux au monde… son rôle ne pourrait-il être, à l’avenir, que de “rester là” ?
C’est aussi pour cela que je m’intéresse à @BabylonLabs_io .
L’orientation que Babylon veut explorer n’est pas de donner à la BTC une nouvelle identité, ni de demander à chacun de confier ses pièces à d’autres pour les gérer.
L’idée, c’est plutôt de préserver au maximum l’esprit de sécurité du Bitcoin, tout en donnant au BTC la possibilité de participer à davantage d’écosystèmes.
La direction des Trustless Bitcoin Vaults (TBV) repose, en essence, sur cette réflexion :
Peut-on permettre au BTC de conserver son attribut de sécurité le plus important, tout en ouvrant davantage de possibilités ?
Bien sûr, je pense que le plus important ici n’est pas de savoir “combien de rendement on peut gagner”.
Parce que ceux qui conservent vraiment le BTC sur le long terme ont surtout peur de quelque chose d’autre que de gagner un peu moins.
Ce qu’ils craignent, c’est que, dans la quête de rendement, on finisse par perdre la sécurité la plus précieuse.
Si, à l’avenir, le Bitcoin n’était pas seulement une réserve de valeur numérique, mais aussi une couche d’infrastructure de sécurité pour le monde de la blockchain, cela pourrait ouvrir tout un nouvel espace d’imagination.
Après tout, un géant endormi pendant plus d’une dizaine d’années… mérite peut-être, de temps en temps, de se demander :
En dehors du fait de rester là pour conserver la valeur, est-ce qu’il ne pourrait pas aussi retourner au travail ?
Continuez à observer l’évolution de @BabylonLabs_io et de $BABY .
Après tout, btc est le seul actif décentralisé vraiment “hardcore” !