#baby $BABY Je vais être honnête — j’étais sceptique au début.
On a vu tellement de promesses de « Bitcoin DeFi » au fil des années. La plupart d’entre elles reconditionnent simplement des ponts multi-signatures et s’arrêtent là. Donc quand j’ai vu ça, je me suis penché sur les modèles de sécurité pour voir ce qui est réellement nouveau.
Voici la différence clé qui m’a fait changer d’avis :
Contrairement aux ponts BitVM traditionnels qui reposent sur un comité d’opérateurs, de signataires et de challengers (où il faut faire confiance au moins à l’un d’eux pour être honnête), cette conception de coffre revient à une logique à deux parties.
Dans l’exemple de prêt, Bob (emprunteur) et Larry (prêteur) pré-signent le coffre ensemble.
· Bob ne peut retirer que s’il soumet une preuve ZK valide attestant qu’il a remboursé le prêt.
· Larry ne peut liquider que s’il soumet une preuve valide indiquant que le prix du BTC a chuté.
· Si l’un des deux tente de tricher avec une fausse preuve, l’autre utilise BitVM3 pour extraire son secret et brûler sa demande frauduleuse on-chain.
Aucun signataire tiers. Aucun challenger autorisé. Aucun dépositaire.
Ce ne sont que deux personnes, du Bitcoin Script et des preuves cryptographiques. C’est un énorme pas en avant vers une minimisation de la confiance par rapport au modèle générique de pont BitVM.
L’autre point qui m’a interpellé (page 17) :
Ils proposent de combiner cela avec la couche de staking existante de Babylon. Cela signifie qu’un utilisateur peut créer un seul coffre avec trois conditions d’utilisation : 1) rachat, 2) liquidation et 3) slashing.
Ainsi, vous pouvez mettre en jeu votre BTC pour sécuriser une chaîne PoS, gagner des rendements et emprunter dessus simultanément — tout en conservant le BTC dans un UTXO auto-déposité.
Ce n’est pas juste un autre token enveloppé. C’est un changement fondamental dans la façon dont nous traitons Bitcoin comme collatéral.
La feuille de route pour en faire une norme de développement via un SDK sur EVM, Solana et les rollups est ambitieuse — mais les calculs de sécurité tiennent debout.
Hâte de voir où ça mène en 2026. 🚀
@BabylonLabs_io
On a vu tellement de promesses de « Bitcoin DeFi » au fil des années. La plupart d’entre elles reconditionnent simplement des ponts multi-signatures et s’arrêtent là. Donc quand j’ai vu ça, je me suis penché sur les modèles de sécurité pour voir ce qui est réellement nouveau.
Voici la différence clé qui m’a fait changer d’avis :
Contrairement aux ponts BitVM traditionnels qui reposent sur un comité d’opérateurs, de signataires et de challengers (où il faut faire confiance au moins à l’un d’eux pour être honnête), cette conception de coffre revient à une logique à deux parties.
Dans l’exemple de prêt, Bob (emprunteur) et Larry (prêteur) pré-signent le coffre ensemble.
· Bob ne peut retirer que s’il soumet une preuve ZK valide attestant qu’il a remboursé le prêt.
· Larry ne peut liquider que s’il soumet une preuve valide indiquant que le prix du BTC a chuté.
· Si l’un des deux tente de tricher avec une fausse preuve, l’autre utilise BitVM3 pour extraire son secret et brûler sa demande frauduleuse on-chain.
Aucun signataire tiers. Aucun challenger autorisé. Aucun dépositaire.
Ce ne sont que deux personnes, du Bitcoin Script et des preuves cryptographiques. C’est un énorme pas en avant vers une minimisation de la confiance par rapport au modèle générique de pont BitVM.
L’autre point qui m’a interpellé (page 17) :
Ils proposent de combiner cela avec la couche de staking existante de Babylon. Cela signifie qu’un utilisateur peut créer un seul coffre avec trois conditions d’utilisation : 1) rachat, 2) liquidation et 3) slashing.
Ainsi, vous pouvez mettre en jeu votre BTC pour sécuriser une chaîne PoS, gagner des rendements et emprunter dessus simultanément — tout en conservant le BTC dans un UTXO auto-déposité.
Ce n’est pas juste un autre token enveloppé. C’est un changement fondamental dans la façon dont nous traitons Bitcoin comme collatéral.
La feuille de route pour en faire une norme de développement via un SDK sur EVM, Solana et les rollups est ambitieuse — mais les calculs de sécurité tiennent debout.
Hâte de voir où ça mène en 2026. 🚀
@BabylonLabs_io