#baby $BABY Au fil des années, ma compréhension de la sécurité de la blockchain est devenue bien moins liée au code et bien davantage au comportement humain. Chaque réseau vraiment sécurisé est en réalité un registre de personnes choisissant de faire confiance à un système, puis de continuer à lui faire confiance malgré l’incertitude. Cette confiance est difficile à gagner, c’est pourquoi j’ai commencé à la considérer comme une ressource à part entière.
@BabylonLabs_io Babylon m’a fait réfléchir à cette idée. Non pas à cause de ses mécanismes, mais parce qu’il suggère que la @Bitcoin auto-conservée peut contribuer à la sécurité économique des blockchains Proof-of-Stake sans quitter le réseau @Bitcoin . Il sépare discrètement deux notions que je traitais autrefois comme identiques : posséder un actif et participer à un écosystème plus vaste. Peut-être n’étaient-elles jamais destinées à être inséparables.
« La confiance devient plus utile lorsqu’elle peut être partagée sans être abandonnée. »
Cette idée a aussi transformé ma façon de penser l’inactif @BTC - . Au lieu de le considérer uniquement comme une valeur stockée, je me suis demandé si le capital peut rester ancré dans l’auto-conservation tout en renforçant la résilience d’autres réseaux. Si c’est le cas, le rôle de $BITCOIN pourrait s’étendre sans renoncer aux principes qui lui ont donné sa crédibilité.
Je suis moins intéressé par l’idée qu’un modèle remplace un autre que par la possibilité que la sécurité elle-même devienne quelque chose de collaboratif. Si la confiance peut s’étendre à travers différents réseaux tout en préservant l’indépendance, peut-être ne faisons-nous que commencer à comprendre ce que la confiance peut devenir.
#Babylon @BabylonLabs_io $BABY
@BabylonLabs_io Babylon m’a fait réfléchir à cette idée. Non pas à cause de ses mécanismes, mais parce qu’il suggère que la @Bitcoin auto-conservée peut contribuer à la sécurité économique des blockchains Proof-of-Stake sans quitter le réseau @Bitcoin . Il sépare discrètement deux notions que je traitais autrefois comme identiques : posséder un actif et participer à un écosystème plus vaste. Peut-être n’étaient-elles jamais destinées à être inséparables.
« La confiance devient plus utile lorsqu’elle peut être partagée sans être abandonnée. »
Cette idée a aussi transformé ma façon de penser l’inactif @BTC - . Au lieu de le considérer uniquement comme une valeur stockée, je me suis demandé si le capital peut rester ancré dans l’auto-conservation tout en renforçant la résilience d’autres réseaux. Si c’est le cas, le rôle de $BITCOIN pourrait s’étendre sans renoncer aux principes qui lui ont donné sa crédibilité.
Je suis moins intéressé par l’idée qu’un modèle remplace un autre que par la possibilité que la sécurité elle-même devienne quelque chose de collaboratif. Si la confiance peut s’étendre à travers différents réseaux tout en préservant l’indépendance, peut-être ne faisons-nous que commencer à comprendre ce que la confiance peut devenir.
#Babylon @BabylonLabs_io $BABY