Un camarade de classe a été admis dans une université de tout premier plan grâce à des admissions « de tradition », et tout le monde a supposé que le diplôme, à lui seul, garantirait la carrière. Trois ans après l’obtention de son diplôme, il ne trouvait toujours pas ses marques, comme le reste d’entre nous. La lettre prouvait l’accès, pas le résultat.
La liste des financeurs de Babylon ressemble à une checklist de fonds de capital-risque crypto de premier rang : un tour de table de 8 millions de dollars en janvier 2022 mené par IDG Capital et Breyer Capital, un tour Series A de 18 millions de dollars en décembre 2023 de Polychain Capital, Hack VC, Castle Island Ventures et Symbolic Capital, et un tour de 70 millions de dollars en mai 2024 mené par Paradigm avec Hashkey Capital et Polychain en retour. Le total levé s’élève à environ 96 millions de dollars auprès d’investisseurs qui incluent aussi Binance Labs, Galaxy Digital et Amber Group. Ce capital et cette réputation ont réellement réduit la friction de distribution : Babylon s’est intégré à Bitget Wallet, OKX Wallet et Binance Earn bien avant de nombreux autres projets BTCFi en concurrence, et les annonces de levées de fonds elles-mêmes ont, à chaque fois, suscité une vraie attention du marché. Mais le capital et les intégrations ne sont que des intrants, pas des résultats. La divulgation de la vulnérabilité ayant conduit à l’extension du vote BLS de janvier 2026 a eu lieu au sein d’une entreprise soutenue par l’ensemble de ces financeurs. Les inquiétudes en matière de tokenomics concernant une concentration d’environ 66 % chez les initiés ont été soulevées par des membres de la communauté malgré, et non à cause de, la liste d’investisseurs. Un fort soutien en VC prédit une piste plus longue et un meilleur accès à la distribution de façon bien plus fiable qu’il ne prédit une exécution irréprochable, et l’année d’historique opérationnel de Babylon montre que les forces et les ratés se produisent sous la même bannière de financement.
La liste des investisseurs de Babylon n’est pas une garantie de résultats techniques ou tokenomiques. Elle a acheté de la marge de manœuvre, de la crédibilité et de la distribution — aucun de ces éléments n’a empêché les vulnérabilités ni les inquiétudes de concentration qui ont fini par apparaître.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$DEXE
La liste des financeurs de Babylon ressemble à une checklist de fonds de capital-risque crypto de premier rang : un tour de table de 8 millions de dollars en janvier 2022 mené par IDG Capital et Breyer Capital, un tour Series A de 18 millions de dollars en décembre 2023 de Polychain Capital, Hack VC, Castle Island Ventures et Symbolic Capital, et un tour de 70 millions de dollars en mai 2024 mené par Paradigm avec Hashkey Capital et Polychain en retour. Le total levé s’élève à environ 96 millions de dollars auprès d’investisseurs qui incluent aussi Binance Labs, Galaxy Digital et Amber Group. Ce capital et cette réputation ont réellement réduit la friction de distribution : Babylon s’est intégré à Bitget Wallet, OKX Wallet et Binance Earn bien avant de nombreux autres projets BTCFi en concurrence, et les annonces de levées de fonds elles-mêmes ont, à chaque fois, suscité une vraie attention du marché. Mais le capital et les intégrations ne sont que des intrants, pas des résultats. La divulgation de la vulnérabilité ayant conduit à l’extension du vote BLS de janvier 2026 a eu lieu au sein d’une entreprise soutenue par l’ensemble de ces financeurs. Les inquiétudes en matière de tokenomics concernant une concentration d’environ 66 % chez les initiés ont été soulevées par des membres de la communauté malgré, et non à cause de, la liste d’investisseurs. Un fort soutien en VC prédit une piste plus longue et un meilleur accès à la distribution de façon bien plus fiable qu’il ne prédit une exécution irréprochable, et l’année d’historique opérationnel de Babylon montre que les forces et les ratés se produisent sous la même bannière de financement.
La liste des investisseurs de Babylon n’est pas une garantie de résultats techniques ou tokenomiques. Elle a acheté de la marge de manœuvre, de la crédibilité et de la distribution — aucun de ces éléments n’a empêché les vulnérabilités ni les inquiétudes de concentration qui ont fini par apparaître.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$DEXE