Je faisais défiler les discussions sur Babylon cette semaine, et un commentaire m’est resté en tête plus que tous les graphiques.

Quelqu’un a dit : « Bitcoin a enfin un travail en dehors de Bitcoin. »

J’ai ri en le lisant, mais je n’ai cessé d’y penser par la suite.

Pendant des années, le BTC n’avait pas besoin de sécuriser autre chose que lui-même. C’était toute l’idée. Désormais, Babylon essaie de transformer cette même sécurité en quelque chose sur lequel d’autres réseaux peuvent s’appuyer, sans demander aux gens d’abandonner la garde de leurs pièces.

L’idée paraît claire quand on l’explique en une seule phrase.

Mais plus j’y réfléchis, moins elle me semble simple.

Qu’est-ce qu’une chaîne PoS emprunte ici, exactement ?

Est-ce qu’elle emprunte la sécurité de Bitcoin ?

Son poids économique ?

Ou bien simplement la confiance du marché que Bitcoin sera toujours là quand les choses se compliqueront ?

Peut-être que je surinterprète.

J’ai vu maintes idées crypto sembler évidentes au premier abord, puis devenir beaucoup plus complexes dès que de vraies incitations commencent à entrer en collision les unes avec les autres.

C’est la partie que j’essaie encore de comprendre.

Quand un autre réseau s’appuie sur Bitcoin, sur quoi s’appuie-t-il réellement ?

#baby @BabylonLabs_io $BABY