Une “grosse levée de fonds” peut encore vous anéantir avant même que le financement ait eu le temps d’aider.
C’est le piège de l’effet de levier : les traders voient $DEXE at à 3,50 $, des objectifs allant jusqu’à 7,00 $, et supposent qu’un DCA à 2,50 $ rendra le plan sûr. Mais avec un levier x5, un mouvement contre vous peut devenir moche très vite.
Si vous ouvrez une position long sur $DEXE /$USDT à 3,50 $ avec x5, une baisse de 20 % met une forte pression sur la position avant même d’envisager la marge de maintenance. On est alors autour de 2,80 $. Donc un “DCA à 2,50 $” peut ne pas être une option réelle, sauf si la position est sur-collatéralisée ou gérée avec beaucoup de soin.
Le plus gros drapeau rouge, c’est l’idée que “un financement extrêmement élevé toutes les 1 heure” va récupérer les pertes. Le funding n’est pas une assurance gratuite. Si les positions long sont surpeuplées, les longs peuvent être ceux qui paient le funding, plutôt que de le recevoir. Et même quand vous recevez le funding, un mouvement brutal de -26 % peut effacer instantanément de petits paiements horaires.
Des objectifs comme 4 $, 4,50 $, 5 $ et 7 $ semblent propres sur le papier, mais la vraie question est la trajectoire de risque. Le trade peut-il survivre au trajet jusqu’à ces objectifs, ou est-il liquidé avant ?
Comment traitez-vous les setups à funding élevé sur des longs avec effet de levier ?
#CryptoTrading #RiskManagement #DEXE
C’est le piège de l’effet de levier : les traders voient $DEXE at à 3,50 $, des objectifs allant jusqu’à 7,00 $, et supposent qu’un DCA à 2,50 $ rendra le plan sûr. Mais avec un levier x5, un mouvement contre vous peut devenir moche très vite.
Si vous ouvrez une position long sur $DEXE /$USDT à 3,50 $ avec x5, une baisse de 20 % met une forte pression sur la position avant même d’envisager la marge de maintenance. On est alors autour de 2,80 $. Donc un “DCA à 2,50 $” peut ne pas être une option réelle, sauf si la position est sur-collatéralisée ou gérée avec beaucoup de soin.
Le plus gros drapeau rouge, c’est l’idée que “un financement extrêmement élevé toutes les 1 heure” va récupérer les pertes. Le funding n’est pas une assurance gratuite. Si les positions long sont surpeuplées, les longs peuvent être ceux qui paient le funding, plutôt que de le recevoir. Et même quand vous recevez le funding, un mouvement brutal de -26 % peut effacer instantanément de petits paiements horaires.
Des objectifs comme 4 $, 4,50 $, 5 $ et 7 $ semblent propres sur le papier, mais la vraie question est la trajectoire de risque. Le trade peut-il survivre au trajet jusqu’à ces objectifs, ou est-il liquidé avant ?
Comment traitez-vous les setups à funding élevé sur des longs avec effet de levier ?
#CryptoTrading #RiskManagement #DEXE