#baby $BABY J’attendais que la partie la plus difficile des tests @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) soit de comprendre l’architecture.

Mais non.

J’ai attendu presque trois heures pour obtenir des confirmations Bitcoin.

Si c’était un autre actif, je dirais probablement que c’est une mauvaise expérience utilisateur (UX) et je passerais à autre chose, mais pour la BTC, la réponse m’est venue naturellement.

Plus j’y pensais, moins je le voyais comme un défaut.

L’une des promesses de BTCFi a toujours été de permettre à Bitcoin de participer à la finance on-chain sans lui demander d’être autre chose d’abord. Pendant des années, cela signifiait généralement d’accepter un compromis : l’envelopper, le bridge, ou confier sa garde à un autre acteur.

TBV semble partir d’une hypothèse différente.

Au lieu de modifier Bitcoin pour qu’il corresponde à la DeFi, il demande à la DeFi de fonctionner avec le Bitcoin natif. Si le testnet public est conçu pour se comporter comme de la vraie BTC, alors attendre des confirmations n’est pas quelque chose qu’on dissimule : c’est une partie de l’interaction avec Bitcoin, selon les conditions propres de Bitcoin.

Ça ne rend pas automatiquement l’attente agréable, mais ça rend plus facile de comprendre pourquoi elle est là. Il n’a pas besoin d’être agréable : il doit être sûr, et c’est surtout ce que chaque utilisateur de Bitcoin veut.

Cela m’a aussi fait penser que la prochaine phase de BTCFi n’est peut-être pas une question de faire en sorte que Bitcoin ressemble davantage à n’importe quelle autre chaîne. Peut-être qu’il s’agit plutôt de construire une infrastructure financière qui respecte les propriétés que les utilisateurs de Bitcoin voulaient dès le départ.

Je verrai si je pense toujours la même chose une fois que j’aurai terminé le parcours d’emprunt adossé à du Bitcoin natif et que j’aurai soumis mon retour.

$BABY

As-tu déjà créé ton TBV sur Babylon ?